气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击法的效果分析.pdfVIP

维普资讯 现代临床护t~!-(ModernClinicalNursing)2005．4(2) 9 气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击法的效果分析 陈冬梅 ，赵士曼，何永莲，林艺珍 (广东医学院附属医院综合病区，广东湛江，524001) [摘要] 目的 观察气管切开术后气道应用持续湿化加快速冲击气管法的效果。方法 将 8O例气管切开病人随机 分为对照组(A组)与实验组(B组)各4O例 ，A组采用微量注射泵持续气道给药湿化法，B组采用持续湿化加快速冲击 气管法；比较两组肺部感染持续时间、气管插管时间及并发症发生情况。结果 A组肺部感染的持续时间、气管插管时间 明显长于B组，两组比较 ，均P0．05；A组气管插管期间并发症发生较B组明显增多。结论 气管切开术后气道持续气 道湿化加快速冲击法效果明显优于持续气道湿化法。 [关键词] 气管切开；湿化；快速冲击 [中图分类号] R472 [文献标识码] A [文章编号] 1671—8283(2005)02—0009—03 [Abstract] Objective Toobservetheclinicaleffectofcontinuoushumidificationandquickwashingonairwayafter incisionoftrachea．Methods Eightypatientswererandomlydividedintothecontrolgroup (40cases)nadhtetreatmentgroup (40cases)．Thecontrolgroupreceivedcontinuousinjectionwithmedicineliquidintracheabymicro-injectionpumpstokeepthe airwaysmoisture， whilethetreatmentgroupreceivedthesamemehtodplusquickwashingwiht thesamefluids． Th epulmonary infectiontime，thetracheotomytubekeepingtimeandthecomplicationswe咒 observed．Results Thepulmonary inactiontimeand thetracheotomytube keepingtimeinthe controlgroupwerelongerthanthosein htetreamt entgroupsigniticandy， and the complicationsinthecontrolweremorethanhtetreamtentgroupsignfiicantly．Conclusion Continuousairwayhumidifyingwiht micro- injectionpumpcombinedwithinterruptaiwrayquickwashingisthebettermethodthanjustusingthecontinuouslyaiwray humidifyingonly． [Keywords] incisionoftrachea；huntidfiication；quickwashing 气管切开是抢救危重病人、及时排痰使病人呼 8O例病人分为两组 ，对照组 (A组)40例 。其中男 吸道保持通畅的重要环节，而气道湿化的好坏在 31例 ，女9例，年龄最小40岁，最大 72岁，平均 抢救成功过程中起着关键的作用。2002年9月 60．1-I-15．7岁；实验组 (B组)40例 ，其 中男 33例 ， 2004年 9月作者就气管切开病人两种气道湿化 女 7例 ，年龄最小 41岁 ，最大73岁 ，平均 61．4± 方法的临床效果进行了对照研究，现报道如下。 16．1岁。两组在年龄 、性别 、疾病种类、肺部感染 情况、急性生理和慢性健康状况(APACHEII)评 1 对象与方法