高钢级大壁厚管线钢管DWTT影响因素分析.docVIP

审稿老师意见：文章选题好，论述全面，具有重要工程意义和学术价值。但针对性不强，应具体分析这些因素如何造成了评判结果的不一致，主要因素究竟是什么？Analysis on the Influence Fators of DWTT for High Grade and Thick Wall Linepipe Wu Jinhui 1,2, Wang Shuren3,Yang Zhuanzhao1,2, Li Jike1,2 Wang chang’an1,2,Li Yunlong1,2,Zhang Hongbo1,2 (1. CNPC Tubular Goods Research Institute, Xi’an 710065, China 2. Beijing Longshine Oil Tubular Technology CO.LTD, Beijing 100101,China 3. Liaoyang Oil Steel Pipe Plant,Liaoyang 111000,China) ABSTRACT: Drop-weight tear test(DWTT) is an important way to predict whether the pipeline will crack in brittle fracture way or in ductile fracture way. The ifluence factors of DWTT for thick wall X70 linepipe are introduced in the paper. The effects of inhomogeneity of the materials , ductile-brittle transition temperature, evalution method for shear area rating of the fracture surface, machining method of the specimens with reduced thickness and the test equipments on the DWTT for high grade and thick wall linepipe are discussed. Some solutions and recommendations to the problems are also put forward. KEY WORDS:Fracture behavior; DWTT; Influnce factors; Solutions and recommendations 0 前言 随着世界石油天然气工业的不断发展，长输管线的建设正朝着大直径、大壁厚、高压输送的方向发展，这就要求管线钢具有高强度和高韧性。落锤撕裂试验（DWTT）是一种用于评定脆性断裂和延性断裂性能的重要方法，为获得具有良好延性断裂的止裂性能管线钢，提供了重要的检验和试验依据。随着管线钢强度和韧性的提高，以及壁厚的不断增大，当采用现行试验标准对材料断裂性能进行检验时，就出现一些影响试验结果的问题。本文从材料的不均匀性、韧脆转变温度、断口剪切面积评定方法、减薄试样加工方法和试验设备等方面分析了高钢级大壁厚管线钢管DWTT的影响因素，并提出一些减少DWTT试验结果误差的方法。 1 问题的提出 某钢管制造厂在进行Φ765.2mm×31.8mm-X70规格高钢级大壁厚UOE海底管线钢管试制时，根据规范要求，试验标准为API RP 5L3[1]，按-10℃ DWTT结果验收试制钢管，工厂进行了全壁厚和单面减薄（至19mm）两种试样的DWT试验进行比对，按照标准要求，采用减薄试样时，试验应在原始温度下降低17℃进行，既-27℃下进行，全壁厚试样的断口剪切面积为70%和75%，而减薄试样的剪切面积仅为55%和60%（如图1所示）。同一规格和钢级，位置邻近材料由于试验方法的不同，结果存在如此大的差异，笔者针对这个问题进行了分析与研究。 （a）减薄试样断口 （b）全壁厚试样断口 图1 Φ765.2×31.8mm-X70钢管全壁厚试样和减薄试样断口 Fig.1 请补全英文图题及小图题，还有这两张图感觉有点模糊，能否换张更清晰一点的？ （a）fracture of specimen with reduced thickness (b) fracture of specimen with full thickness Fig. Φ765.2mm×31.8mm-X70 linepipe DWTT fracture of specimens with ful