根除“择校费”应釜底抽薪.pdfVIP

了推进公平教育。然而，择校费的 “因财施 统一教师工资标准，不仅有助于遏制学 教”则严重违背了这样的精神，在制造着受 校收取择校费的动力，而且使下一步的教师 教育起点不公的同时，加剧着教育资源分配 校 际轮换成为可能。如果说此前实施教师轮 的不公，除了制造人与人之间的隔阂，更是 换 ，囿于福利待遇差距而难 以实现的话 ， 直接拉大了校际差距。与数十元或者上百元 统一教师工资标准之后 ，这样的障碍将不复 的学杂费相 比，动辄成千上万的择校费才是 存在 ，而共享优质教师资源也完全可以成为 学校收费中真正的 “大头”。从推进公平教 遏制择校冲动、推动教育均衡配置、实现 育的立场出发，明确叫停择校乱收费时间表 教育公平 的主要动力之一。可 以想象 ，在 十分重要 。更为关键的问题是，通过什么样 “硬件”差不多且 “软件”得 以共享的前提 的方法来 叫停? 下，将没有哪个学校可以拥有更大的优势。 毫无疑问，择校费的出现肇始于教育资 果真如此 ，不用学校感叹 “没必要再收择校 源分配的不均衡，而择校费的存在则加剧了 费”，家长也会主动打消这样 的念头，而真 此过程中的 “马太效应”——由于原本 占据 正抹平校际差别之后，无论 “以钱择校”还 了更多的优势资源 ，少数学校可以理直气壮 是 “以权择校”都将变得毫无必要。 地收取择校费，并以此来巩固自己人 、财、 加大教育经费投人是政府的责任，而加 物各方面的优势地位 ；与此相反，原本处于 强 日常管理、优化教育资源、均衡学校发展 不利地位的学校因此而更加窘迫。彻底消除 则是教育部门应尽的职责。只要校际差距依 择校费的关键在于强化义务教育，加大财政 然明显，择校几乎不可避免，无论措辞多么 投入以完善经费保障机制。随着政府投入的 严厉的禁令，充其量都不过是增添家长择校 增加，多数义务教育阶段学校的硬件都差不 的难度和代价而已。铲除择校费积弊在于均 多，在此前提下，决定校际差距的主要因素 衡教育资源配置 ，在硬件设施已经先行一步 在于教师队伍 ，因此不少重点学校才会将 的背景下，要想阻止学生 的 “流动”，不妨 大笔择校费用于提高教师福利；同样因为 考虑在统一教师工资标准的前提下，使教师 此 ，一些地方开始积极探索统一制定教师 资源真正得以在校际之间流动起来。 工资，以此来鼓励和引导教师在各个学校 (作者 ：大河报记者) 之间流动 。 根除 “择校费”应釜底抽薪 王文武 近年来，中小学生择校现象越来越普 径解决择校问题 。 遍，择校费也是越收越高，且屡禁不止，引 地方政府本应积极响应 “均衡教育资 起公众不满 。今后 ，这种状况有望改观 ： 源、取消择校收费”的号召，可为什么不但 《国家教改试点方案》近 日公布，着力建立 没有积极而为，反而成了 “择校”的推手? 健全加快学前教育发展的体制机制，多种途 个人认为，制度打架，让一些人钻了空子，