发热患儿的分级护理.pdfVIP

中国实用护理杂志2010年12月21日第26卷卷终第 l2期下旬版 ChinJPracNun，December21st2010，Vo1． ， ．2c ·37· 咳，无痰栓阻塞气管插管 ；(3)中：双肺痰鸣音较轻 ，吸痰后 nursing，EBN)广泛开展 ，使传统的经验主义护理模式向依据 SpO在 30s内能上升至 80％～85％，发绀在加压给氧后能缓 科学研究成果为基础的新型护理模式转变，是近年来护理领 解，痰液黏稠，未阻塞气管插管；(4)差：双肺仍有较多痰鸣音， 域发展的新趋势I6】。 吸痰后SpO在 30s内难以上升至80％，吸痰时伴有难以缓解 我们在实践过程中，遵循循证护理的理念 ，挑战常规和习 的发绀及剧烈呛咳，出现痰栓阻塞气管插管。 惯性的护理活动，将理论和实践有机结合；充分利用现有的研 4．数据处理。所有数据采用SPSS13．0统计软件进行处 究资源，避免重复研究，减少了实践中的变异性带来的不必要 理，计量资料以 螺形式表示，组间比较采用t检验 ，计数资料 资源浪费及对患者不利因素。本组资料显示，治疗组吸痰间隔 比较采用 检验，P0．05为差异有统计学意义。 时问明显长于对照组，差异有统计学意义，P0．叭；治疗组吸 痰效果优 良率为93．9％，明显高于对照组的75．0％，差异有统 结 果 计学意义，P0．05。由此可见，循证护理可有效减少吸痰次数， 1．2组吸痰间隔时间比较见表 1。由表 1可见，治疗组吸痰 延长间隔时间，提高吸痰效果，从而减少护理操作对患儿的刺 间隔时间明显长于对照组，差异有统计学意义，t=858，P0．01。 激，有效提高机械通气新生儿人工气道管理的质量，是最有 效、最合理、最经济的护理方法。 表 12组吸痰间隔时间的比较 参 考 文 献 [1]黄建宁，王春，张颖．无创通气失败原因3O例分析．中国误诊学杂 志 ，2007，7(15)：3627—3628． 2．2组吸痰效果比较见表2。由表2可见，治疗组吸痰效 [2]张兰芳，朱香华，张玲，适时吸痰对机械通气相关性肺炎的影响． 果优 良率为93．9％，明显高于对照组的75．0％，差异有统计学 护理学杂志，2005，20(11)：12—13． 意义 =6．29，P|0．05。 [3]杨霞，范学朋．密闭式吸痰器在呼吸机治疗中的应用与护理．中华 护理杂志，2005，40(3)：196—198． 表 2 2组吸痰效果的比较 [4]时亚兰．不同吸痰时机对气管插管新生儿排痰的影响．中国实用护 理杂志，2005，21(2A)：12．14． [5]庞爱华．人工气道吸痰导管插人深度的临床研究．护理研究， 2004，18(2)：351352． [6]张会芝，王攀峰，削f顷贞．呼吸衰竭患者机械通气适时吸痰的探讨．