所有波束成形解决方案都不尽相同.pdfVIP

白皮书 所有波束成形解决方案都不尽相同 执行摘要 本白皮书对比了现今市场中两种主要的波束成形实施方式： ● 天线切换阵列波束成形 ● 基于数字信号处理(DSP) 的波束成形 本文认为，两种方法均能带来一定程度的性能提升，但基于DSP 的波束成形（如ClientLink 2.0 中所采用的）效 果更佳（尤其在支持客户端很多的网络时）；因此出于下列原因，我们更倾向于使用这种方法： ● 在 11n 芯片集中使用基于DSP 的技术可以提高上行链路性能。同样的DSP 技术也可以用于提升下行链路性 能。而天线切换阵列只提升下行链路性能。 ● 基于DSP 的波束成形采用多个传输器来提升下行链路性能。同时，能够采用从多个接收器获得的信息来 提升上行链路性能。天线切换阵列很难利用从上行链路得到的信息。 ● 基于DSP 的技术能够更快地回应波动的射频条件，因此能支持更多的客户端。 ● 基于DSP 的技术更适用于正交频分复用(OFDM)/多输入多输出(MIMO)，因为每个子载波和每个射频链的 传输都可以针对频率选择性衰落进行微调（在无线信道中很常见）。天线切换阵列无法对单个OFDM 子载 波或射频链进行单独优化。 ● 基于DSP 的技术具有非常可观的优势，而且能够验证理论/模拟分析。 1. 简介 随着802.11n 系统在市场中的普及，波束成形逐渐成为了企业Wi-Fi 基础设施中的重要功能。 为理解其原因，首先要指出的是基础设施（无线接入点）侧的11n 无线电往往比客户端侧具有多得多的收发器。例 如，一台 11n 企业级无线接入点通常有三到四个收发器，而 11n 客户端（如手机或平板电脑）通常只有一个收发器。 甚至笔记本电脑通常都只有一两个收发器。原因很简单：它们都受制于尺寸和功率（有时还有成本）限制。在一台移 动设备上安装多个天线是很困难的，而且移动设备还会受到电池电量的限制。因此，在典型的企业方案中，通常会有 一台4x4 无线接入点和一台 1x1 客户端。 在这样的收发器数量的组合下，由于空间流的数量受制于连接中天线最少的一侧，因而一个方向上只能传输一条空 间流。但在传输单独一条空间流时，上行链路性能（从客户端到无线接入点）能够优于下行链路性能（从无线接入 点到客户端）。原因是在上行链路方向，无线接入点的多个收发器可以实现增益合并，从而带来更强的信号。 波束成形是提高下行链路性能（无线接入点到客户端）的主要方法，它利用了无线接入点上的多个MIMO 收发器。 对下行链路传输使用波束成形，往往能够在上行链路和下行链路之间形成更为平衡的性能水平。并且由于下行链路方 向的流量负荷通常更大，达到这一平衡能够带来更好的整体系统性能。 Wi-Fi 企业级市场中已经存在两种基本的波束成形类型：天线切换阵列(Ruckus 及其模仿者) 和基于DSP 的波束成形 (思科)。本文将探索这两种方式的区别，并论证为什么基于DSP 的方式更优越。 © 2012 思科和/或其附属公司。版权所有。本文档所含内容为思科公开发布的信息。 第1 页，共12 页 2. 波束成形的类型 如上所述，市场中存在两种类型的波束成形。注意，这两种方法都能提升下行链路方向的信号，但通常都不会对上 行链路方向产生影响。 2.1. 天线切换阵列 这类波束成形的基础是天线切换阵列，它可以使用多种定向天线模式。在天线切换阵列中，有一类有时称为“点触式 二极管”阵列。简单而言，天线模式可以通过启用某些天线元件并禁用（接地）其它元件来实现天线模式的转换。元 件的启用和禁用的结合可以产生不同的传播模式。例如，如果每个收发器的天线具有4 个元件，则每