一二九运动论文129运动论文.docVIP

一二九运动论文129运动论文 “一二九”运动发动真相 毛泽东曾把“一二九”运动与“五四”运动相提并论。说“一二九”运动，它是伟大抗日战争的准备，准备了抗战的思想。准备了抗战的人心，准备了抗战的干部。但一直以来，关于“一二九”运动策划发动的叙述屡有抵牾争议。有人说是自发的学生运动；而多数持中国共产党领导观点的人，又在领导者是谁的问题上。歧异纷纭…… 　　在运动南中国共产党领导的观点中。将领导层定位最高最广的是毛泽东。他1939年的讲话中说“没有共产党做骨干。‘一二九’运动是不可能发生的。首先是共产党的‘八一’宣言给了青年学生一个明确的政治方针……再次是共产党的北方局和上海等地党组织的直接领导。”他这里说的。是包括从狭义“一二九”运动直至1937年“七七事变”前的以爱国学生为主体的救亡运动，是一个被大大泛化了的概念。 　　关于中共北方局领导了“一二九”运动的代表性诠释，是这样表述的：“北方局支持并领导了这一爱国运动，在党内是赵升阳(即李葆华)等同志，还有柯庆施、陈伯达领导的；直接出面领导运动的是李昌、蒋南翔(清华大学支部书记)、林枫、姚依林、徐冰、许德衍等同志。” 　　如上表述舛误不止一二，其一是李葆华在“一二九”运动前及其间。并不在北平，也没有担任北平地下党的领导工作。彼时他正以河北省委特派员的身份在冀东地区工作。直到1936年春季他才被调往北平担任领导工作。 　　其二是把陈伯达列人领导人之一，而陈伯达本人就是一个运动“自发”说的附和者。他曾回忆说：“‘一二九’运动的开展开始是自发的，后来处于党的领导之下。‘一二九’运动的第二天，我在天津看了《大公报》，知道学生运动的爆发。当时白色恐怖很厉害，竟出现了这样英勇的市民游行，我心情很激动，大哭了一通，马上买车票赶到北平……”作为中共北方局工作人员的陈伯达的回忆，不单单披露了他个人不知道“一二九”运动的筹划组织，且从侧面揭示了北方局直到北平运动爆发后，都没能立即做出反应。陈伯达赶到北平，完全是一种个人行为。 　　其三是后面开出的一串直接领导者的名单，多为北平各学校的中共地下党负责人。其中只有个别人进入了北平市学生联合会领导圈子。他们中有些人后来回忆说，接到了辗转传递来的发动组织请愿活动的指示，但对是否有上级组织在运筹，更高领导究竟是何人。却一直无从知晓。谷景生：“一二九”运动是中国共产党领导的 　　一本发行量有限的《北京革命史大事记》上，关于“一二九”运动前夕北平地下党领导机构的记载寥寥：“1935年11月，中共河北省委(北方局)听取汇报后，决定撤消中共北平工委，成立中共北平临时工作委员会，谷景生任书记。彭涛任组织部长，周小舟任宣传部长。省委特派员李常青来平，直接领导北平党团工作……” 　　大事记提到的四个人，李常青解放初曾任松辽(黑龙江)省委书记，1950年代中期受迫害，1960年遇难身亡。周小舟解放后曾任湖南省委第一书记、中共中央候补委员，但在1959年庐山会议上被划入彭德怀反党集团而降职任用，于“文革”初期逝世。同为候补中央委员的化工部部长彭涛。在1961年因病去逝。谷景生解放后曾任防空军副政委、国防部第五研究院政委等职。因受夫人被错划“右派”的牵连，长期被控制使用，“文革”中他身陷囹圄。“文革”后，他历任广州军区副政委、乌鲁木齐军区政委、中共新疆自治区党委第二书记等要职，但他对自己的革命经历始终保持低调。 　　可是难道就因为他们政治上的坎坷和过早的辞世，一场对民族命运产生巨大影响的运动的高层运筹，就将永远一语带过吗? 　　历史真相浮出水面的契机出现在1995年。当“一二九”运动60周年来临。中共中央决定举办有规模的纪念活动。中共中央宣传部、共青团中央等准备召开一个有经历过“一二九”运动的老同志参加的纪念座谈会。此时蒋南翔已经去世，组委会找到原中央顾问委员会委员、当年的北大学生会执行主席韩天石处，送上了请柬和开会人名单。韩天石的秘书胡文斌对中共党史相当熟悉，他看了名单后指出缺少两个重要人物：“谷景生和黄华。这两个人不到场对纪念活动来说是缺憾……” 　　不久，谷老就接到了邀请。他在会上作了发言，讲得很简洁，中心即“一二九”运动是中国共产党领导的。此前他经反复斟酌推敲，写成《“一二九”运动与党的领导》一文，把运动的来龙去脉做了完整勾勒，通篇强调运动环环相扣，但没有一个环节是自发的。文章于1995年12月8日在《人民日报》登出后，引起巨大反响。 　　多少年来。面对讹传失真的“一二九”，作为存世的当事者却不能澄清历史原貌，谷景生一直心绪不宁。此刻，他才感到完成了一项使命，可以告慰那些在白色恐怖环境下结成生死之交的战友们了。 　　运动险些胎死腹中 　　谷景生的文章，勾勒出“一二九”运动的完整脉络：针对日寇的进逼，中共北平市领导成员彭涛、谷景生、周小舟依靠他们同北平