不同方法对牙髓塑化根管进行再疏通治疗的临床对比研究.pdfVIP

医学研究杂志 2011年7月 第4O卷 第7期 ·瓿技术 · 不 同方法对牙髓塑化根管进行再 疏通 治疗的临床对 比研 究 李 菁 陈光宇 张方明 摘 要 目的 比较 回旋手机夹 C锉、Hero642机用镍钛锉及显微超声技术 3种方法取 出根管 内塑化物 的效果。方法 结 合手用根管锉和 EDTA，分别采用 3种方法对 336个根管进行再疏通 治疗 ，通过 x线、根尖定位仪对疏通效果进行评价 。 结果 回旋手机夹 C锉组完全再通率为 90％，Hero642镍钛组完全再通率为 72．3％，显微超声组完全再通率为 68．4％。 结论 回旋手机夹 c锉配合 EDTA是塑化根管进行再疏通 的首选治疗方法。 关键词 塑化治疗 回旋手机 C锉 镍钛锉 显微超声技术 TheClinicalApplicationofThreeMethodsintheRetreatmentofResinifiedRootCana1． LiJing，ChenGuangyu，ZhangFangming．De— partmentofStomatology，BeqingFriendshipHospital，CapitalMedicalUniversity，Beijing100050，China Abstract Objective Toevaluatetheeffectofusingreciprocalinstrument，Hero642NiTifilesandmicroscopeultrasonictechnique inremovingtheresinfyingagentinrootcanals．Methods WithhandlefilesandEDTA，atotalof336resinfyingcanalsweredividedinto 3groups．Theyweretreatedbythreedifferentmethods．Theeffectofretreatmentwereevaluatedbyx—rayandrootapexlocator．Results TheSuccessrateofretreatmentwere90％ inreciprocalinstrumentgroup．72．3％ inNiTigroup and68．4％ inmicroscopeultrasonictech— niquegroup．Conclusion UsingreciprocalinstrumentandC filestoretreatresinifiedcanalsisthefirstchoicein clinic． Keywords Resinfyingtherapy；Reciprocalinstrument；C files；Ni—Tifiles；Ultrasonictechnique 塑化治疗曾在我国得到广泛应用 ，但远期疗效 行评价。 不十分理想 ，因此 口腔临床工作 中常遇到塑化根管 材料与方法 因各种原 因前来要求再治疗 的情况 ¨。然而 由于 1．病例选择 ：自2009年6月 ～2010年 9月来笔者医院口 根管 内的塑化物难 以取 出，塑化根管 的再疏通成为 腔科就诊患者，曾做过塑化治疗的患牙，因根尖出现病变或修 临床治疗 的难 点。本研究通过对 比临床常用 的3 复需要做桩核的患者 105例 ，131颗患牙 ，336个根管，其 中男 性 51例、女性 54例 ，年龄 37～71岁 (表 1)。 种疏通塑化根管的方法 ，对塑化根管再通 的效果进 表 1 再治疗 患牙及根管分布 2．材料和设备 ：回旋手机 (NSK，日本)，C锉 (VDW，德 所有患牙术前拍摄 x线片，了解根管走行及钙化程度等 。常 国)；Hero642镍钛机用扩大锉 (MicroMega，法 国)；MP — 规清理髓腔，制备并修整冠