浅谈跨国公司对国内企业的挤出效应及反挤出对策.docVIP

浅谈跨国公司对国内企业的挤出效应及反挤出对策 摘 要 论述了跨国公司对国内 企业 的“挤出效应”及被挤出的成因，提出了“反挤出”的对策。 　　 关键词 挤出效应 跨国公司 国内企业 1 跨国公司对我国投资战略的变化趋势 　　1992年以前，以华侨资本为主的第一代跨国公司成为对我国大陆投资主体。由于其产品技术简单，因此，它们大量地吸收 农村 劳动力。结果是：一方面农村剩余劳动力得到利用，另一方面是农业劳动生产率因“隐蔽性失业”的减小而提高，从而农村收入水平整体提高。第一代跨国公司对我国大陆投资的加工贸易倾向十分明显，它大大刺激了以廉价劳动力成本优势作为主要竞争优势的低技术含量 工业 制成品(如服装、普通家电产品)的出口。由于产品外销比例较大，其对生产类似产品的国内企业并不构成真正的竞争威胁，对国内低技术含量工业制成品的总体供求状况没有产生大的冲击。1992年以后，以欧美大型垄断资本为代表的第二代跨国公司开始全面进军 中国 ，其看好的不仅是中国廉价的劳动力，更主要的是中国广阔的市场潜力。因此，它们的行为更具有长远性和战略性。其突出体现是在商品市场上运用种种手段与国内企业竞争，全面挤出国内企业，从而使需求从国内企业向跨国公司转移。值得注意的是，这种需求转移的对象主要是低技术含量的工业制成品而非高技术含量的工业制成品。之所以如此，原因有三点：(1)国内企业无法生产高技术含量的工业制成品以满足市场需求，只能停留在低技术水平上进行再生产，而且跨国公司也难以将先进技术引入国内，发挥其技术转让载体作用。外资与中国廉价而素质低下的劳动力相结合的结果是低技术含量的工业制成品的大量增加。(2)跨国公司转移到 发展 中国家的技术一般是处于其产品生命周期后段的成熟技术。(3)国内服务业和基础产业对外开放的滞后，使大量外资集中流入制造业部门。 　　第二代跨国公司大量增加的低技术含量工业制成品的供应，对我国 经济 产生了较大的“挤出效应”。首先，从劳动力市场看，外资技术含量的逐步增高使农村劳动力无法被外资吸收，取而代之的是大量有良好 教育 的城市劳动力。对农村劳动力的“挤出”，使城乡收入水平再度拉大，经济的二元结构特征更趋突出。其次，从商品市场看，外资的集中进入一方面使城市市场的低技术含量工业制成品供应过剩，另一方面又使农村市场对这类产品的需求下降，从而进一步加剧了商品市场的失衡状态。最后，跨国公司逐步将国内企业从市场中“挤出”，实现其占领中国市场获取高额利润的战略目标。国内企业经济效益的降低和大量破产又进一步加剧了国内劳动力市场和商品市场的失衡状态,给宏观调控带来新的困难。 2 跨国公司对国内企业的挤出策略 　　从跨国公司与国内企业的外部竞争看,跨国公司以商品倾销或补贴(以及作为衍生手段的股权倾销)为手段在第一阶段占有国内市场份额，然后在第二阶段单独取得市场份额扩大带来的利润增长，从而挤出国内企业。究其原因，关键在于跨国公司产品具有更吸引消费者的特点。消费者主要关心当前消费产生的福利，且由于外商产品与国内厂商产品互为替代关系，消费者并不区分产品的来源。由于外商具有资金实力，加上其产品转换成本高，因此外商可运用倾销或补贴手段，努力扩大市场份额。因此，在现实经济中就看到了跨国公司在很多领域已挤出国内企业的结果。如果考虑到大部分的外资形态为合资企业，那么，还含有外资企业进行股权倾销的做法。也就是说，因为有相当部分的合资企业，实际经营权掌握在外方手中，外方通过的第一阶段低价销售，一方面取得市场份额，另一方面造成赢利减少甚至亏损的局面，如果中方无法承受暂时的亏损，或无法预期到第二阶段的赢利回报，从而决定撤资，外方就会乘机实施收购其股份，控股该合资公司，甚至全面收购，结果单独取得第二阶段市场份额扩大的成果。 　　从跨国公司与国内企业的内部竞争看，跨国公司通过合资企业的形式，旨在全面收购合资企业，从而全面取得国内市场的份额。 　　作为跨国公司主要形式的合资企业，就其本身而言，具有内生原结构不稳定性，并会走向终结。而合资企业走向终结的最大可能是被一方收购。考虑到合资企业的终结与市场份额的重新划分是直接相关的，因此，外资方以股权收购的方式结束合资企业，其实质也是对国内企业的挤出。因为，合资企业的所有权安排 影响 着合资企业的产生、演进及最后终结，合资双方投入要素的重要性及相互监督的有效性又决定了企业内所有权安排，而合资双方相互监督的有效性因为双方不断的相互了解、相互 学习 也处于变化之中。合资企业之所以结构不稳定，正是根源于合资双方不断的相互学习、相互了解。当合资双方相互监督的有效性达到一定程度，合资企业的最优所有权安排表现为单方独占，即合资企业的终结。而20世纪90年代以来，进入中国的跨国公司,明显具有长期战略目标，且具有最后收购合资企业的强烈偏好，突出体现在跨国公司加