DAMA实验的近期结果.pptVIP

DAMA 实验的新结果 戴长江1、叶子飘1,2、何会林1、盛祥东1 ( 1、中科院高能物理研究所宇宙线与天体物理重点开放实验室；2、江西井冈山学院物理系) 主要内容 一、 DAMA 的实验简介 二、 DAMA的 新结果 1. 6.3 σ显著性的WIMP与模型无关的年调制量 ——WIMP可能存在的重要证据。 2．与模型相关的结果? 三、 DAMA 进展 四、 我们的建议 DAMA 合作组 一． DAMA 实验简介 背景： 天文观测 （WMAP 、SNIa、SDSS） 暴涨宇宙论确认： Ω = 1 ΩB=0.04 ΩCDM=0.23 ΩDE=0.73 CDM：WIMP ( weak interaction massive particle)——Neutralino (MSSM)，Gravitino, Axion, Sterile neutrino, Axino……. Detection： Direct：elastic scactter DAMA、CDMS、EDELWEISS, CRESST Indirect：anihilation XX——γ，ν，e+，p—，D— HEGRA, WHIPPLE, ARGO, BAKSAN，MACRO, AMANDA, HEAT, BESS DAMA实验 中意合作DAMA（Dark Matter,DAMA)组的WIMP探测是在意大利Gran Sasso 国家低本底实验室进行。实验室所在的位置深度约为1400米（相当于3800米的等效水深）。 DAMA组100kg探测器阵列是用放射性纯度较高的NaI(Tl)晶体构成的。 原理： WIMP 的年调制效应 DETECTOR of direct detection—— Very Radiopurity NaI(Tl) crystals 100Kg 二． DAMA 近期结果 1. 6.3 σ显著性的WIMP与模型无关的年调制量 ——WIMP可能存在的重要证据。 ? 小结 6.3 σ的WIMP年调制量是直接从实验数据分析得到的，与模型（天体物理、粒子物理、核物理等模型）参数无关，故称为与模型无关的年调制量。另外，此结果已完全排徐了本底（氡、X 和GAMMA、中子、μ子和中微子等产生的本底）、环境温度、系统的不稳定性（噪声、阈能、探测效率）等诸因素的影响，因此，它是WIMP 的信号，是WIMP可能存在的重要证据。是至今无一直接探测实验所能检验的，特别是 CDMS（采用Ge cryod.）所无法直接检验的，因其探测器性能、总曝光量和观测时间都远不如DAMA，其比较如下： DAMA：超低放射性探测器NaI(Tl)（100 kg）和 很低的探测阈能 2 keV， 总曝光量107731千克天，连续七个年周期的观测时间。 CDMS：约 2 kg 的 Ge Cryod. 探测器，探测阈能 10 keV，总曝光量 仅200kg天，连续的观测时间 才 100 天（一个年周期的三分之一都不到）。 2．与模型相关的结果 详细地分析了各种物理模型参数（天体物理模型的WIMP各种密度分布、速度分布；粒子物理之超对称模型的 WIMP 作用模式与作用截面；核物理模型的核形状因子与自旋因子）、探测器系统的主要参数（阈能、淬灭因子、曝光量等）与WIMP 事例率的关系，结合DAMA 的观测数据，给出与模型相关的结果，即在作用截面与WIMP质量相关的参数平面内WIMP 的可能存在域。这些与最小超对称模型（MSSM）所预言的是相容的。 另外，需要特别强调了的是：各个不同的实验，由于所采用的探测方法不同，探测器系统的主要参数也不同，以及所采用物理模型和模型参数也都不同，所以各个实验的与模型相关的物理结果不能简单地直接比较。 A．模型相关的分析 DAMA 所给的ξσ VS Mx 参数平面内 WIMP的允许域与 MSSM 模型所预期的是兼容的 B. CDMS 的排除域不能简单直接与 DAMA结果相比较，因为 如上述，DAMA详细地分析了各种物理模型参数（天体物理模型的WIMP各种密度分布、速度分布；粒子物理之超对称模型的 WIMP 作用模式与作用截面；核物理模型的核形状因子与自旋因子）、探测器系统的主要参数（阈能、淬灭因子、曝光量等）与WIMP 事例率的关系，给出与模型相关的结果，即在作用截面与WIMP质量相关的参数平面内WIMP 的可能存在域。而 CDMS 只考虑某一种模型的某种特定参数。 探测方法不同，探测器系统的主要参数也不同：DAMA 采用经典的超低放射性闪烁晶体NaI(Tl)探测器100kｇ，其荧光信号的上升时间大于 200ns, 电子噪声的小于8 ns, 二者相差很大，界线分明