输水管的供水能量分析.pptVIP

输水管的供水能量分析 未分区时泵站供水能量的组成 输水管的供水能量分析 未分区时泵站供水能量的组成 单位时间内水泵的总能量等于上述三部分能量之和：E=E1+E2+E3 总能量中只有保证最小服务水头的能量E1得到有效利用。由于给水系统设计时，泵站流量和控制点水压Zi+Hi已定,所以E1不能减小。 第二部分能量E2消耗于输水过程不可避免的水管摩阻。为了降低这部分能量，必须减小hij其措施是适当放大管径，所以并不是一种经济的解决办法。 第三部分能量E3未能有效利用，属于浪费的能量，这是集中给水系统无法避免的缺点，因为泵站必须将全部流量按最远或位置最高处用户所需的水压输送。 也就是说，上述三部分能量中，只能降低E3。 输水管的供水能量分析 分区给水对减少未加利用的能量E3的作用 若在节点3处设加压泵站，将输水管分成两区，分区后，泵站5的扬程只须满足节点3处的最小照务水头，因此可从未分区时的H降低到H’。从图看出，此时过剩水压△H3消失，△H4减小，因而减小了一部分未利用的能量。减小的未利用能量值如图8—5中阴影部分面积所示。 管网的供水能量分析 分为n区时 串联分区 管网的供水能量分析 分为n区时 并联分区 管网的供水能量分析 由上述两式可知，无论串联分区或并联分区，分区后可以节省的供水能量相同。 一般按节约能量的多少来划定分区界线，因为管网、泵站和水池的造价不大受到分界线位置变动的影响，所以考虑是否分区以及选择分区形式时，应根据地形、水源位置、用水量分布等具体条件，拟定若干方案，进行比较。 串联或并联分区所节约的能量相近，并联分区增加了输水管长度，串联分区增加了泵站，因此两种布置方式的造价和管理费用并不相同。 分区给水系统的设计 并联分区的优点：各区用水由同一泵站供给，供水比较可靠，管理也较方便，整个给水系统的工作情况较为简单，设计条件易与实际情况一致。 并联分区的缺点：增加输水管造价。 串联分区的优点：输水管长度较短，可用扬程较低的水泵和低压管。 串联分区的缺点：不够安全可靠，低区事故影响高区供水；增加泵站的造价和管理费用。 * *