需求当先,应用为王——EPON应用模式分析.docxVIP

前言　进入21世纪以来，铜作为一种面临枯竭的全球战略性资源，价格不断攀升，其应用于接入网络物理介质的成本已经让运营商难以承受。与之形成明显对比的是光纤的价格不断下降，随着光纤制造主要专利到期的日益临近，光纤的价格在不远的将来还有着大幅下降的可能。一升一降宣告了FTTH时代的提前到来，接入网进入光纤时代已经成为大势所趋。EPON技术近年来的迅猛发展已经充分证明了这一点，短短几年间，标准化迅速完成、芯片厂家、制造厂家、运营商的积极跟进，产业链的成熟只用了不到四年时间。技术与产业链的成熟是应用的前提，但是对于运营商来讲，如何应用EPON技术来提升盈利能力、改善服务水平才是重中之重，如何在现有网络中引入EPON、如何让EPON与现有业务、未来业务相融合；先进的技术如何转化成先进生产力是目前的关键课题。　综合考虑经济性、投资回报以及运营商接入网当前业务现状，我们建议EPON采用如下几种应用模式。并对每种模式的使用场合以及优缺点进行分析。驻地网应用模式 当前业务应用模式 　当前运营商网络中绝大部分业务以宽带上网为主，这类用户当前的主要需求为更高、更稳定的带宽。同时，由于视频类业务（IPTV、视频电话等）的陆续引入，高QOS保证、高效的维护模式则是需要重点考虑的潜在需求。因此，我们建议在当前业务模式下，采用如下模式建设驻地网。EPON＋DSLAM模式 　此种模式下，敷设光纤到小区，小区机房内部采用ONU＋DSLAM（也可采用ONU+DSLAM的集成型设备）模式，利用小区内部电话线开展ADSL或VDSL接入，因为小区半径很少超过3公里，因此ADSL或VDSL可以达到比较高的传输速率（高带宽需求场合可采用ADSL2+/VDSL2技术），可以满足大部分用户高速上网需求。同时，随着用户带宽需求的增加，此种应用模式在将来可升级为光纤到楼方案。　此种方案适应于旧小区以及未进行以太网布线的应用场合。　该应用模式的优势如下：融合了PON的长距离、高带宽和DSL的低成本 节省骨干光纤资源 实施方便、与现网建设模式相似 广覆盖，一个PON口最大可覆盖32个小区，经济性好 可方便扩展至光纤到楼、光纤到户 施工简单、维护便利（对于集成型设备） EPON+LAN模式 　新建的居民小区，开发商一般已经进行了五类线的敷设，已经具备了引入以太网宽带的基本条件。在此种模式下，敷设光纤到楼，楼内通过ONU＋LAN（也可采用ONU＋LAN的集成型设备，如UT的ONU2024）模式，基于五类线接入用户，此种方式可以提供给用户更高的带宽，并且可对称。　该模式的优势如下：高带宽，可充分满足用户当前应用 相对于光纤到户方案，成本较低 网线入户，用户端免维护 相对于传统LAN接入方式，省去小区机房 　该模式的不足在于：如果采用了单独的LAN交换机，则接入网络需要EPON和LAN的两套运维系统，给管理增加了成本和复杂度 在未来承载多媒体业务时，普通的LAN交换机不能提供足够的QOS能力，而如果采用能力足够的交换机，则对当前成本造成较大压力 　该模式在满足用户需求、扩展性、运营维护各个方面均能够表现出色，建议运营商采用该模式引入EPON。FTTH应用模式 　数据、视频、语音的三重播放（triple play）业务的综合承载是固网运营商进行网络改造的目标：三种业务统一由一张电信级IP网络承载，运营效率大幅提升、业务生成、捆绑能力远远超出当前。三种播放的实现对运营商的好处不言而喻，但三重业务的接入承载则是需要谨慎考虑的重点，数据、视频、语音对应于不同的QOS等级，接入网必须能够提供足够的承载能力、业务识别能力以及QOS能力。当前、业界一致认为PON技术是triple play 的最佳承载方案，EPON技术在应用于Triple play承载时可通过FTTH（光纤到户）完全可满足业务需求。　目前一般的Triple play需求可做如下模型：每用户带宽：30M QOS：不同业务适配不同的优先级，需要多个调度队列，设备要支持DIFFERSRV 组播：为减少骨干网络带宽压力，广播类型业务由组播承载，并要求组播可控 可靠性：语音、视频类业务需要承载网提供远超当前宽带网的可靠性和健壮性 　组网方案如下：光纤到户，在用户端采用多端口并内置IAD的ONU产品，数据、语音、视频都基于IP来实现。　在该方案中，带宽的保证通过两种方式，首先采用光纤到户方案，确保不小于1：32分光比，其次通过DBA和CAR功能保证每用户最低可用带宽达到30M水平。 QOS：在OLT以及ONU上分别启用QOS机制，确保视频、音频、数据业务映射到不同优先级队列并做合理调度设计。 组播：目前，业界主流厂家如UT产品都已经通过了中国电信的组播测试验证，可以完美的实现可控组播。 可靠性：系统的健壮性主要取决于OLT，可以通过端口级别的1＋1备份来