第五章+法律责任和执法措施.pptVIP

北京市版权局、北京市信息化工作办公室2000年在《关于重申不得预装侵权盗版计算机软件的通知》中规定： “在生产、销售、维修计算机设备的过程中，不得预装或捆绑无合法来源的计算机软件。凡客户提出安装计算机软件要求时，必须自觉为其购买、安装正版软件，不得替客户购买、安装盗版软件，不得为客户非法复制正版软件。” 关于此案的取证程序性规定 《民事诉讼法》 该法第67条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 该规定第9条规定：已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。 该规定第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第8条第1款规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。” 第8条第2款规定：“公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。” 涉及“陷阱取证”的其他相关案例 微软公司诉北京巨人电脑公