信息资源管理 1106班 方爽.docVIP

武汉学院 学生学年论文 题 目：网络信息资源评价的类型，优缺点以及评 价指标 指导教师： 刘阳 学生姓名： 方爽 学 号 ： 专 业：计算机信息管理 年 级： 大二 二〇一三年五月二十日 摘要 通过分析网络信息资源的特点, 从网络信息资源评价遵循的原则出发, 阐述了网络信息资源主、客体与评价的指标, 重点探讨了网络信息资源评价的方法。 关键字：网络信息资源 评价指标 评价类型 一．网络信息资源评价的类型及优缺点 定性评价法 定性评价法是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。采用这类方法的评价，一般根据评价的目的和服务对象的需求，依据一定的准则与要求，确定相关评价标准或指标体系，建立评价标准及各赋值标准，再通过评价者或用户进行打分或评定，给出各网络资源的评价结果，评价结果有等级制、百分制或其他指示质量高低的标示等。 定量评价法 定量评价法是指按照数量分析方法，从客观量化角度对网络信息资源进行优选和评估。目前网络信息资源评价的定量评价方式主要是利用网络技术实现网站的访问量统计和链接情况统计。它在一定程度上克服了定性评价所具有的不可克服的主观性、价值偏向性，为人们提供了一个系统、客观、规范宏大的数量分析方法，具有方便、快速、客观公正、评价范围广等优点，是网络信息资源评价的一个发展方向。 综合评价法——层次分析法 综合评价法是美国运筹学家托马斯·萨蒂在20世纪70 年代中期提出的一种将定性和定量相结合的系统分析方法———层次分析法，简称AHP 法。它从系统的观点出发，把复杂的问题分解为各个组成因素，将这些因素按照一定关系进行分组，形成有序的递阶层次结构，通过两两比较确定每一层次中各因素的相对重要性，进而得到决策因素相对于目标的重要性分值。 层次分析法充分利用人的分析、判断和综合能力，还允许以合乎逻辑的方式运用经验、洞察力和直觉，对问题本质、问题包含的因素及其内在关系分析较清楚，适用于结构较为复杂的非程序化决策问题; 将定性分析和定量分析相结合，具有较高的有效性、可靠性，最重要的，其分析结果以数值的形式呈现，简单明了。但AHP 法同时也存在以下缺陷: 由于客观事物的复杂性以及人思维的模糊性，用准确的数来描述相对重要性显得很困难，虽然经过了误差控制，但人的主观判断对于结果的影响较大; 组成网站的各要素之间存在着相互影响和相互作用的关系，用层次分析法对其进行笼统的层次划分，易使得其结果与实际情况不符。 分类评价法 （1） 第三方评价法是由第三方根据特定的信息需求， 建立符合特定信息需求的信息资源评价指标体系，按照一定的评价程序或步骤，得出网络信息资源的评价。目前一般采用第三方评价法，其核心在于选择合理和科学的评价指标体系， 这决定了评价的客观性、公正性、合理性和科学性。网络信息资源的评价标准， 可以从网络信息资源的形式和内容2 个方面来考虑。在第三方评价法中，针对普通网络用户的综合性评价与针对网络学术信息资源评价所采用的评价指标体系有较大的区别。 （2） 用户评价法是由用户根据其特定信息需求从中选择符合其需要的评价指标和方法。这有助于用户收集完全符合自身特定需要的网络信息资源。 （3）引文分析法是评价期刊质量的经典工具。同样，网络信息资源也可采用Web 引文索引”来评价。Web 网站中的链接可被看作类似于印刷型出版物中的引文， 可通过计算其相关数量指标来计算网站的相对质量。 二．网络信息资源评价的指标 1.站点的稳定性和连续性 网络上的信息源有固定和不固定之分, 固定信息源是指能长期提供信息, 而且信息的内容范围较为稳定并能经常进行维护, 不时增加新信息的网站;非固定信息源是指提供信息的内容范围经常发生变化或生产信息的随意性很大, 随时可能有消失的网站。站点的稳定性和连续性至关重要。一般来说, 大型机构由于有充足的资金及人力支持, 比较正规、稳定, 个人站点相对而言稳定性、连续性较差, 生命周 期也较短。 2.信息质量 信息质量包括学术水平、可信度、时效性、内容的连续性等方面。这是评价网络信息资源最基本、最重要的标准。网络信息水平参差不齐, 信息的真实性、有效性都需要进行鉴别。一般认为, 权威机构或作者的信息可靠性要高些, 用户可以从作者的权威性、信息发布的目的以及网址的后缀名来判断信息的可靠性。对于网络信息资源评价来说, “. edu. ”、“. or g. ”等网站发布的信息其准确性和权威性等一般都比“. net . ”、“. com. ”等网站要高。 3.范围 提供信息的广度、深度也是一