合宪性推定与_合宪性审查_的概念认知_从方法论的视角.pdfVIP

2011 年第 1期 2011 年 1月 No. 1, 2011 ZHEJIANG SOCIAL SCIENCES Jan. , 2011 合宪性推定与合宪性审查的 概念认知 从方法论的视角 王书成 目前广泛使用的违宪审查概念在内容上对应于西方语境中的 constitu tional review , 但是反过来, constitutional review 的原译很难直接对应违宪审查。违宪审查概 念在方法论层面主要表现为审查中的一种方法以及否定性功能。宪法审查 、违宪审查与 合宪性审查概念间的混用, 在很大程度上源于方法论认识的缺失。是否违宪与是否合 宪 在方法论上具有截然不同的内容。这种方法论上的区分, 在学理上可以溯源至塞耶谦抑主 义。从作为实践形态的合宪性推定方法可知, 合宪性审查概念在方法论层面具有特定的内 容。通过在方法论层面辨析宪法诉讼 、司法审查、宪法实施 、宪法遵守 、宪法适 用 、宪法执行、宪法监督 等相关概念, 构建以方法论为中心的概念体系, 对于宪法方法的 知识完备以及中国宪法审查制度的发展具有重要意义。 合宪性推定 合宪性审查 宪法审查 违宪审查 方法论 作者王书成, 法学博士, 北京大学政治学博士后研究人员。( 北京 100871) 成熟的学科离不开相对成熟的概念体系作为 、: 支撑。改革开放以来, 中国宪法学已经取得了长 Constitutional Rev iew 足的发展, 但尚未形成相对成熟的概念体系, 诸多 相关概念的使用仍然处于混乱不堪的状态。 违 目前在宪法学中被广泛使用的违宪审查 宪审查概念与宪法审查、合宪性审查、司法审 概念, 虽然在诸多定义中存在语词上的些许差异, 查、宪法监督等相关概念时常相互混用。虽然有 但在具体内容上并无根本性分歧, 一般是指由特 学者从历史发展的纬度对宪法监督、违宪审 定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是 查、合宪性审查概念进行了阐释, 但并未在 否符合宪法进行审查并作出处理的制度。可见, 方法论层面予以展开。为此, 下文试图通过合宪 概念的主体为享有违宪审查权的专门性国家机 性推定方法的启示, 从方法论的视角来厘清违 关, 如美国的法院、德国的宪法法院、法国的宪法 宪审查、合宪性审查等相关概念所蕴含的方 委员会。概念的内容是通过特定的法律程序对某 法, 从而纠正目前概念使用上存在的一些误用, 以 些宪法行为进行有法律效力的审查和裁决。如 期建构更加成熟的概念体系。 果按照目前这种通说性界定, 与西方的制度实践 比较来看, 与之相对应的概念无疑是C onstitu