《四库全书总目提要》唐诗批评渊源考述.pdfVIP

《四库全书总目提要》唐诗批评渊源考述 学生姓名：刘志勇 导师姓名： 莫道才 学科专业：中国古典文献学 年 级： 2007级 研究方向：唐宋文学文献 摘 要 据笔者统计，《总目》著录唐代诗人 80 家，别集 95 种，其中涉及唐诗学的 40 种， 存目 25 种（新出 3 位诗人，但卢从庆、谭用之的集子基本上被确定为伪作，所以实际上 只有 78家）；著录唐诗总集27种，存目30种，其他各代涉及唐诗学总集26种；著录唐 诗评 6种，存目7种；宋元著录别集中涉及唐诗学的94种，明清的45种；历代存目别集 中涉及唐诗学的 73 种。在这些诗论里，一少部分是唐诗批评概论，绝大多数是作家风格 分论，历代诗人别集中还包含着大量的唐诗影响论。《总目》唐诗批评的内容如此丰富， 不仅论说作家风格，也揭示其影响流变，还建立了一个虽说简单却已成系统的理论框架， 对唐诗学中的争论：大如宗唐还是宗宋、宗李杜还是宗王孟、宗晚唐还是宗盛唐等历代富 有争议性的学案，小如杜牧讥元白、杜荀鹤窃周朴诗等更是有自家说法，总而言之，《总 目》以目录提要的形式对有唐一代诗歌进行比较全面的评论和考证，可以说是一部简明扼 要的唐诗史，是清代唐诗学的重要遗产之一。而关于《总目》唐诗批评的研究目前尚为薄 弱，具体到《总目》唐诗批评与历代唐诗批评的渊源关系则为空白，基于此，笔者以《总 目》的唐诗批评作为研究对象，考证其批评渊源，论述其学术意义，从而为公允地评估它 在唐诗批评史上的地位提供某种可能。 全文共设五章。第一、二章从目录学、编纂的角度，即从文献学的角度来考察《总目》 唐诗批评的渊源和特点。包括两部分：一、比较现存分纂提要、阁本提要、荟要本与《总 目》在唐诗别集、唐诗总集、唐诗评三方面的不同，尽量考证出每一篇提要的写作时间、 分纂官、修改过程；二、探讨《总目》唐诗集的著录情况和原则，以及对《总目》集部贡 献最大的几人的唐诗批评观在《总目》中的体现。 第三、四章主要考察《总目》唐诗批评在理论上对前人的继承和创新，这是从诗学理 ① 论的角度来考察《总目》唐诗批评的渊源。共分为两部分：一、建构论溯源 ，即从《总 目》存抄的唐诗总集、别集、诗文评的提要中抽出材料，整理出其唐诗批评视野、观念、 总体特色，并以表格列示、取证说明、量化分析、逻辑论说的研究方法揭示其渊源（着眼 点主要在晚明和清前、中期）；二、风格论溯源。研究对象是《总目》存抄的唐代诗人别 集的提要，一一摘出其诗歌风格评论，按照《总目》评论与已有相关评论的渊源关系分为 ①所谓建构论指现代诗歌批评理论中的一些宏观概念，如批评方法、批评形态等。 I 四种类型：（一）直接引用型；（二）间接因袭型；（三）扩展深化型；（四）独出机杼 型。每种大类下又各有小类相从，而不同的类型采取不同的溯源方法，总的原则是近详远 略，以考辨材料来源为主，辅之以学说渊源的论析，由此揭示《总目》唐诗风格批评的特 点和渊源。其中需要特别指出的是，本文所谓渊源乃取其广义用之，对于某种由来已久的 观点，如“白诗率易”之说，历代各家皆有说法，要归结于某一家实属勉为其难，因此笔 者仅简要梳理此说的渊源演变，而不明确归之于源于某朝某人。 第五章是影响论评述。其研究对象是《总目》所存抄的宋、元、明、清人的别集的提 要，以评述为主，总括《总目》唐诗影响观与已有的对于历代唐诗学的研究进行观照和比 对，由此也能反映出《总目》唐诗批评的准确性。余论部分探讨《总目》唐诗批评在清代 唐诗史上的意义和价值。 本文在具体研究方法上，拟采用全额统计法搜集整理资料，以评述结合的方式，进行 综合、分类研究。综合研究，意在从总体上对 《总目》唐诗批评的渊源进行把握，以突出 其整体的特色；分类研究，即专题研究，意在排比 《总目》唐诗批评各方面的渊源，展示 研究的结构体系，解释研究的各种特色。 本文的学术价值在以下几方面：一、从某种意义上来说，它填补了已有学术研究的空 白；二、对《总目》唐诗批评的材料进行了系统的爬梳，而且展开了一定深度的论述，为 如何定位《总目》唐诗批评的历史地位及其他后续研究提供了可能和方便；三、关于《总 目》唐诗批