生命权救济的法律困惑与对策研究上.docVIP

生命权救济的法律困惑与对策研究上 　　生命从法学的角度上看，仅指自然人的生命，并非泛指一切生物的生命。无论从生命科学、心理科学、人类学、社会学还是法学上看，生命都具有至高无上的价值，失去生命人的一切将不复存在。在以人为本的今天，一切都是手段，只有人的生存、人的发展、人的权利、人的价值才是目的。因此在我们的法律理论和法律规定中，无不将保护人的生命权作为最高价值和目标。然而正是生命权的救济和保护问题上无论是法律理论还是法律规定都有许多亟待厘清和完善地方。 　　一、生命权本体无救济并非危言耸听 　　1902年罗素发现了集合论中一个悖论，在数学界引起了震惊。美国黑色幽默小说《第二十二条军规》中的悖论差不多幽默了我们一个世纪。而在我国民事法律理论中关于生命权救济问题上也存在着多个悖论，但有的人视而不见，有的人轻描淡写，有的人无可奈何。 　　悖论一：命题A ：“生命权则非有死亡发生，不能认为受到了侵害，”只有权利受到了侵害，受害人才可以请求救济;非A 命题：只有有生命的人才具有民事权利能力，才享有民事权利和救济权，生命权一旦受到侵害，受害人已死亡，无生命的人是不能请求救济的。 　　悖论二：命题A ：权利受到了侵害都可以请求救济，无救济的权利不是真权利;非A 命题：生命权受到侵害，死者不能请求救济，生命权不是真权利。 　　鉴于以上悖论，有的学者得出结论说：“私法在对生命本体的救济上是无能为力的”