财政支出结构对经济增长影响的实证检验.pdfVIP

第45卷 第 1期 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2012年 1月 Vo1．45 No．1 JOURNALOFZHENGZHOUUNIVERSIIY Jan．2012 财政支出结构对经济增长影响的实证检验 张 颖 (中南财经政法大学 经济学院，湖北 武汉430073) 摘 要：利用 1998—2006年全国30个省际面板数据 ，对 中国财政支出结构与经济增长的影响进行 实证检验，结果发现固定资产投资和文教科卫支出对拉动经济增长呈显著促进作用；科技创新支出、社 会保障支出和农业支出与经济增长呈正相关，但作用依次递减；就业人数与经济增长呈不显著的正相 关；-2-共管理支出则对经济增长呈负向影响，并且各类财政支出的影响弹性存在明显地区差异。 关键词：财政支出结构；经济增长；面板数据 中图分类号：F812．45 文献标识码：A 文章编号 ：1001—8204(2012)01—0081—04 1998年以来，中国经济进入新一轮高速增长期。 产性支出的基础上，对 1971—1990年43个发展中国家 世纪之交前后，国家分别提出了西部大开发、振兴东北 (该样本不包括中国)的面板数据进行回归分析，认为 老工业基地和中部崛起等系列均衡区域发展战略。宏 传统的生产性支出与经济增长负相关，而行政管理、社 观环境的变化使我国财政支出结构发生 了重大改变。 会治安、文化教育和社会福利支出等非生产性支出，更 1998—2006年，我国经济建设支出从 1956．4013亿元 有利于经济的长期增长[6]。而 Goldsmith通过理论分 升至6553．8441亿元，农业支出从 551．7834亿元升至 析 ，得出与之相反的结论。他认为生产性投资支出更 1967．1777亿元，公共管理支出从 1314．4029亿元升至 有利于经济的长期增长，非生产性消费支出则会减少 2587．9062亿元，科教文卫支出从 1846．3868亿元升至 私人投资，从而降低经济增长率[7]。 6539．44o9亿元，社会保障支出从570．5640 亿元升至 国内对此研究起步较晚，大部分学者按照财政支 4005．5720亿元。财政支出结构的变化对经济增长影 出经济性质或财政支出最终用途对财政支出结构分类 响效应如何 ，区域财政支出结构合理与否及对区域经 研究。龚六堂、邹恒甫通过实证建模分析 ，认为资本性 济均衡发展影响如何，财政支出结构的依据是什么? 财政支出对经济增长没有显著影响，而经常性财政支 本文采用动态面板数据模型，从我国财政支出的特定 出能够促进经济增长[8]。郭庆旺等通过对我国1978 结构人手，检验财政支出各部分对经济增长的影响，以 — 2001年的数据进行实证回归分析，得出国家财政支 期为我国优化财政支出结构提供实证依据。 出总额与经济增长负相关，但生产性财政支出则与经 一 、 文献综述 济增长正相关 [9]。郭杰将财政支出分为购买性与转 国外学者多将财政支出划分为生产性和非生产性 移性财政支出，认为这两种性质的财政支出对经济增 财政支出从而研究财政支出结构的效应。Aschauer通 长都具有显著的正向影响，并且前者的产出弹性高于 过对美国 1949—1985年数据进行回归分析，认为生产 后者的产出弹性[10]。陈瑜、杜莉通过实证分析 1985 性支出能很好促进经济增长，尤其是促进私人部 门生 — 2003年间我国财政支出对经济增长的影响，得出与 产力的提高[1]。Munnell和 Gramlich研究认为生产性 郭杰相同的结论[11]。孟淑芳将财政支出按职能分 财政支出对经济增长 的拉动作用不明显，集 中体现在