超越与反思：风险社会的三种研究传统及创新尝试.pdfVIP

第 15卷第4期 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) Vol_15 No．4 2013年 07月 JOURNALOFHIT(soClALsCIENcESEDITION) Ju1．，2013 · 社会理论与社会建设 · 超越与反思：风 的三种研究 蜥尝试 杨 君 ，彭少峰 (华东理工大学 a．社会与公共管理学院．b．中国城乡发展研究中心，上海 200237) 摘 要 ：制度主义、文化主义、现实主义是研究风险社会的三种视角，已有众多学者从这些视角阐释制度 性风险与全球化、风险文化与不确定的个体、生态政治与协商民主的关系。但依然面临一个问题未被解决：在 个体化的不确定性与充满风险的社会之间有一道正在逐渐拓宽的裂缝。在此背景之下，从伦理与政治的双重 视角，试图通过生态政治与反思性调节两种方式建构超越风险的 “第三条道路”。这是研究风险社会的一个新 的尝试 ，尤其是关于义务理念的阐释 ，对于中国风险社会的研究具有重要意义。 关键词 ：风险社会；制度主义；文化主义；现实主义；义务理念 中图分类号 ：C916 文献标志码：A 文章编号：1009—1971(2013)04—0011—05 人类总是在期待中匆匆前行，而人类的心灵 金森等学者从不同角度研究现代社会的风险情 层面却时时回溯过去，希望在过去、现在和未来之 况，这展示了一种理解当今社会现状，解释人类文 间寻求某种满足。在匆匆前行的背后遗留下无数 明困境的新理论、新方法。 的痕迹 ，而时时的回望则成就了一部又一部的历 一 、 风险社会的概念及其特征 史。不同的时代环境、不同的知识结构、不同的历 史意识 ，促成了不同的观察人类现状的视角。这 贝克把 “风险”的内涵归结为 以下几点：(1) 是每一个社会观察者的命运，也是人类社会赋予 风险既不是信任和安全，也不是破坏，而是 “虚拟 这类群体的社会责任和美好希望。 的现实世界”；(2)正在威胁着未来的风险，总是 随着全球化的日益深化，世界彼此成为一个 与事实相反，是影响行为的一个重要参数；(3)风 紧密联系的整体。但是，经济危机、环境灾难、恐 险也强调对事实的评价，以及对 “数字”的计算； 怖主义等社会问题时时刻刻都在影响着我们的生 (4)风险是控制或缺乏控制，如同 “人为的不确定 活。如今，我们正处在一个缺乏安全感的个人主 性”所表现的那样；(5)风险是在认识冲突中表现 义时代，处处弥漫着风险和危机的味道。按照哈贝 出来的知识或不知；(6)在全球化的风险过程中， 马斯的话来说，我们正深陷在社会分裂状态之中， 全球和本土也启动重组；(7)风险是在知识与潜 风险时代已经来临，风险意识已深入人类生活的各 在的冲突之间产生差异；(8)风险是一个人为的 个领域。因此，斯科特 ·拉什、吉登斯、沃特 ·阿赫 混合世界，失去了自然与文化之间的二元性…。 特贝格、莫里 ·科恩、约瑟夫 ·休伯、莱恩 ·威尔 吉登斯在探究现代性基础上考察风险社会，认 收稿 日期：2013—04—03 基金项 目：国家社会科学基金项 目(07BSH010)；复旦大学社会科学高等研究院2011年 “中国深度研究”跨学科学术工作坊资助项 目(IAS—FudanXSGZF11001) 作者简介：杨君(1987一)，男，四川南充人，博士研究生，从事社会风险研究；彭少峰(1986一)，男，湖南长沙人，博士研究生，从事社 区矫正研究。 为风险社会是 由于全球化的发展和科学技术的进 辑