《资本论》中具有怎样的二重性学说——与刘召峰博士的几点交流.pdfVIP

教簿与掰 2014年第6期 《资本论》中具有怎样的二重性学说 与刘召峰博士的几点交流 许光伟 (江西财经大学 经济学院，江西 南昌330013) [关键词] 《资本论》；劳动二重性；研究对象；辩证法 [摘 要] 《资本论》中二重性学说是实践化构造，并非仓促理论构造，也绝不会是什么二重性 知识(理论)体系。其辩证法的内涵在于把握 “一定生产”生成的规定，提升对象为研究对象，确 立历史的实践逻辑和开放的批判结构。因此，也并不是逻辑一致性意义的工作逻辑，仿佛封装 了抽象思维方式批判。 《资本论中的“二重性”学说探论》将 “起点规定”封装于封闭历史知识 体系，满足了思想史的有价值性演绎，结果将二重性学说主观认识化，贬为单纯叙述逻辑一一 从抽象上升为具体；其想要导引拜物教批判认识，却混同了社会存在上两种不同的批判即主观 批判和客观批判，与政治经济学批判工作原则相抵触，如提出“资本二重性理论”；到头来，反治 其身，重新陷入资产阶级性质的知识论游戏当中，违背直至取消了劳动价值论实践生成之优 良 理论 品质。 [中图分类号3F014．2 [文献标识码]A [文章编号]0257—2826(2014)06—0038—10 本文是笔者 “实体与形式对偶说的逻辑不足 证唯物论上的唯科学的工作主义和唯辩证法的工 和拓展方向D3工作的继续 ，用意在于指出逻辑本 作主义 。这样 ，就需要对这些研究活动进行明辨， 体(论)——无论是基于知识 (推导)的本体 (论)， 审问其逻辑推理程序是否恰当以及相应工作是否 还是基于存在 (推导)的本体 (论)——的弊端，并 合理。以下交流以 “《资本论》中的 二‘重性’学说 揭示上述两种工作方法的内在联系。指明本体论 探论”_2](文内称 《探论》，方便起见，涉及对该文的 逻辑推理的实质性危害：若与科学抽象法对接 ，则 引用，恕不注出)为主要对象，兼顾刘召峰博士先 导致唯辩证法之主义；若既与科学抽象法，复与资 后发表的相关论文 ，着重 阐发上述观点的分析背 产阶级知识论对接 ，则进而导致唯科学之主义 。 景和内涵逻辑。笔者认为，这种广泛、跨学科而富 前者试图操程化辩证法，沉迷于路线 图规划 ；后者 有针对性的学术切磋活动，将极大地推动马克思 试图科学化辩证法，热衷于纯知识构图。可是，马 主义基础理论的研究，通过增强把握的整体性，将 克思创作 《资本论》的历程表明，他称为 “我的辩证 当前 日益潮起的这一洪流更加推向繁荣。 方法”实际是历史和实践化批判方法，而并不是辩 [收稿日期]2014—04—09 [作者简介]许光伟，江西财经大学副研究员，经济学博士，主要研究领域和方向为 《资本论》、政治经济学。 教番与．蕞再惋 2014年第6期 二重性是类存在的客观发展属性和 自我扬弃的形 一 、 劳动二重性是 “与生俱来的’’二重性吗? 式。独立性用语则显示出二重性是固有的，显示 出劳动是固有的类存在或社会存在。既然这一点 刘召峰博士的文章中没有涉及经济形态的社 毫无疑问，就可以依据二重性给劳动下一个 “科学 会发生问题，事实上，他对这一规定没有进行专门 定义”：简明地说，“这是马克思用 二‘重性 ’来 定‘ 性研究。似乎他对此存而不论 。 位 ’劳‘动”’，“这是马克思用 二‘重性 ’来理解 商‘ 我们注意到 《探论》的特别用法：“与生俱来的 品’。”或者说，劳动不过是劳动二重性，——这是 二重性”、“历史地获得的二重性”，