根系分区交替供水对玉米养分吸收影响的机理与效应.pdfVIP

根系分区交替灌水对玉士养分吸收影响的机理与效应 指导老师:康绍忠教授 研 究生:韩艳丽 摘 要 本文研究新型的节水灌溉技术一根系分区交替灌水对玉米养分吸收影响的机理与效应。以玉米 为材料进行了两次试验，设计 3种灌水方式:(1)常规灌水方式 对〔照)，每次对盆内全部土壤均 匀灌水:(2)固定灌水方式，每次固定1/2区域的土壤灌水:(3)交替灌水方式，每次交替1/2区 域土壤灌水。第1次试验每次灌水量，常规灌水方式为，，而固定灌水方式与交替灌水方式则为w/2, 第2次试验每次灌水量，常规、固定、交替灌水方式均为w。主要试验结果如下: (1)光合速率、气孔导度和蒸腾速率等结果表明，随着处理时间延长，交替方式的光合速率 逐渐增加，而固定与常规灌水方式的光合速率呈减少趋势，到拔节后期，交替方式比其他两种方式 增加 65.00%和51.7%。交替灌水方式气孔导度比常规和固定方式低，到孕穗期，交替灌水气孔导度 低于固定及常规方式 51%和 71%。交替灌水整个生育期叶片蒸腾速率都比固定、常规方式低，分别 降低 15%-110.7%和5.1%-78.4%，这表明交替方式可有效抑制蒸腾而使光合作用维持较高水平。固 定方式受到水分胁迫相对严重，非气孔因素对光合限制占比例更大，导致光合器官的光合活性降低。 (2)交替灌水方式的总根长和根长密度均大于其它两种灌水方式。交替灌水两区域总根长、 根密度差异不大，但固定灌水干湿两区域随处理时间延长，差异有增大趋势。(苗期3个处理根条数 基本相同;拔节后期交替处理比常规的根条数增加 36.3%，比固定增加 50%。交替灌水方式两个区 域根条数相差2条，固定灌水方式相差了6条。交替处理经过干湿交替灌水，刺激了根系生长，促 进根系下扎，两个区域根系分布比较均匀:而固定方式干燥区域抑制了根系生长，甚至后期由于水 分胁迫严重导致部分根系死亡，不利于根系的生长。厂了 (4)孕穗期交替方式叶面积比固定方式增加58.1%，比常规方式增加13.5%。交替方式新叶发 生速率明显大于其它两种方式，而枯叶数目明显减少。各个生育时期交替灌水处理株高均比常规方 式和固定方式高，平均高2.8-4.3cm, (5)不同灌水方式改变了光合产物在根冠之间的分配。从拔节前期到孕穗期，交替方式根重 增加67.0%，而冠重增加81.2%;固定方式根重增加57.9%，冠重增加74.6%:常规方式根重增加47.4%, 冠重增加80.6%。表明交替方式有利于光合产物向地上部分的运输，而固定方式遭受水分胁迫，对 根系生长造成伤害，导致根生长一直较弱，由此抑制了冠部生长。常规灌水方式下由于土壤板结对 根系生长产生机械阻力，从而影响冠层生长。 (6)交替方式与固定方式湿润根区相比，根系活力稍高一些，两者相差不大;与固定方式干 燥区域“比，根系活“明显增加，约“““30%-98%.户替式“根系活“”比常”灌“，上述” 果表明交替方式增加根系活力，有助于根系吸收水分和养分。此外，交替方式根系传导度明显高于 固定方式和充分灌水的常规方式。卜/ (7)交替处理与固定方式相比，叶片脯氮酸含量降低 26.7%-38.1%,攘明固定方式水分亏缺 程度相对较重，而交替灌水使作物水分条件得到改善，能够维持作物的生长需求，有利于维持细胞 膨压和细胞正常延伸生长。叶片硝酸还原酶在前期各处理间无差异，到抽雄期，交替方式叶片硝酸 还原酶活性增加57.4%，而固定方式却降低15%，孕穗期交替方式分别高于固定、常规方式121.0% 和23.5%，从而保持较高的硝酸还原酶活性，利于硝态氮转化和植株吸收。卢0 (8)固定方式根系N.P吸收量比其它两种方式都低。嗦;次结果表明拔节前期交替方式地上 部N吸收量比固定和常规方式高:地上部P吸收量在苗期表现出交替方式比常规方式低。第2次结 果表明各生育时期交替方式地上部N吸收量比其它两种方式都高，拔节后期以后交替方式地上部P 吸收量比固定方式、常规方式都高。丫/ 介9)第I次结果表明拔节前期交替方式N吸收总量比固定和常规方式高;交替方式P吸收总 量均比其它两种方式高。第2次结果是拔节前期交替方式N吸收总量比固定方式高，和常规方式相 差不大，而到生育后期比固定和常规方式都高;拔节后期以后交替方式P吸收总量比固定方式、常 规方式都高。试验结果还表明，生育后期交替方式更有利于氮、磷向地上部分转移