人道主义干涉——法律与政治剖析.pdfVIP

内容摘要 人道主义干涉并不是一个新的概念。自国际法产生以来，人道主义干 涉及其合法性一直是国际法理论和实践中最有争议的问题之一。本文在第 一章首先给人道主义千涉的概念作出界定，然后在第二章分析了人道主义 干涉与国际法基本原则的关系，在第三章介绍了有关人道主义干涉合法性 的论点，第四章以北约空袭南联盟为例对冷战后出现的新干涉主义进行了 分析，最后得出结论:一，存在着人道主义干涉的权利;二，应制定单独 的人道主义干涉法;三，国际社会应将重点放在消除导致人道主义灾难的 根源。 关健词:人道主义干留国家主韶不干涉原则v 禁止威胁或使用武力 新千涉主义V Abstract Humanitarianinterventionisnotanewconcept.Sinceinternationallaw cameintobeing,theissueofhumanitarianinterventionanditslegalityhasbeen oneofthemostcontroversialproblemsofinternationallawandpolitics.The thesisisdividedinto4chapters.Inchapter1theconceptualclarityof humanitarianinterventionhasbeendefined.Inchapter2theauthorhas contributedtoanalyzingtherelationshipbetweenhumanitarianinterventionand thefundamentalprinciplesofinternationallaw .Inchapter3themain argumentshavebeenintroduced.Inchapter4theauthorhas takenNATOs militaryactionagainstSouthYugoslavforanexampletocommentonNew InterventionismemergingsincePost-ColdWar.Atlasttheauthorhasconcluded that:1.Thereexiststherighttohumanitarianintervention.2.Aseparatelawof humanitarianinterventionshouldbeenacted.3.Theinternationalcommunity shouldfocusmoreontheeliminationofthefundamentalcausesresultinginthe grossviolationoffundamentalhumanrights. KeyWords:humanitarianintervention statesovereignty non-intervention prohibitionofthreatsoruseofforce newinterventionism 引 言 人道主义干涉 ((humanitarianintervention)并不是一个新的概念。’人 道主义干涉的理论最早可以溯源到 16世纪。那时，西班牙法学家维多利 亚已经提出了这个理论，即:按照国际法，对于拒绝给本国臣民以基本人 权，例如自由从事宗教权利的一个国家，可以进行干涉。2被称为 “国际 法之父”的荷兰国际法学者格老秀斯在 1625年出版的 《战争与和平法》 中指出，如果一国对其国民和其他国家国民的待遇明显违反国际法，则另 一国为保护其国民或其他国家国民所从事的所谓 “正义战争”(justwar) 是有合法根据的。3 但是，自从国际法产生以来，人道主义干涉及其合法性一直是国际法 理论和实践中一个颇具争议的问题。古今中外的国际法学者、政治家等都 对此争论不休。西方有的学者甚至将人道主义干涉问题称为 “多年来在国 际法和政治领域中最富有争议的问题”。4人道主义干涉和人权一样，都属 于国际法和国际政治中的敏感话题。人道主义干涉之所以引起如此大的争 论，主要是因为:第一，自从国际法诞生以来至今，国际法中并没有对人 道主义千涉做出明确规定，甚至没有提及人道主义干涉这一字眼;而人道 主义干涉是否己发展成为国际习惯法，是否以国际习惯的形式而存在，也 是很不确定.第二，人道主义干涉与国际法所确立和倡导