非法证据排除规则的价值辨析.DOCVIP

高等教育论文-非法证据排除规则的价值辨析 摘要??构建我国的非法证据排除规则已成为我国法学界的一个热点和难题。确立一个什么样的排除规则以及如何去确立更成为学者们的困扰。对非法证据排除规则的深层价值辨析和基于此基础上的选择将会对解决这一问题具有非常重要的理论和实践价值。因此，有必要透过非法证据排除规则的外衣，细致分析它的价值所在。 关键词??非法证据??非法证据排除规则??价值??利益 近年来，随着我国法律的逐步发展，对于证据的研究，特别是证据规则的研究及其在中国的应用，都成为学者们论述的焦点，在众多的证据规则中尤以对非法证据排除规则适用的研究最为复杂也最受争议，究其原因，既有我国历史和传统文化的影响，也有规则本身体现了多种价值的冲突，难以取舍。即便如美国这样一个程序至上的国家，非法证据排除规则也是在激烈的争论中建立和发展起来的。 非法证据排除规则（Exclusionary?Rule?of?Illegally?Obtained?Evidence）是指对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除，不能作为定案的证据来使用的规则。非法取得的证据，能否在法庭上作为证据提出，能否作为对被告人定罪的根据，“是刑事诉讼中最易发生价值冲突的问题”。[1]不深刻理解非法证据规则的价值，就无法正确构建我国的非法证据排除规则，因此本文从非法证据排除规则的价值入手，试图剖析其价值冲突深刻的根源，找到价值选择的有效路径，以期确立我国的非法证据排除规则。 一、非法证据排除规则的价值体系 非法证据排除规则能够在世界范围内得以普遍确立，是由其所具有的多方面的价值所决定的。非法证据排除规则的价值是这一规则在具体的运用过程中对刑事诉讼法主体需要满足的程度，也是刑事诉讼法主体评价和判断这一规则是否正当、合理的认识标准。非法证据排除规则其价值构造有两个层面:一是其内在价值，即非法证据排除规则的自身品格；二是外在价值，即规则作为达到良好结果的手段和目的的价值，又称工具价值。 （一）非法证据排除规则的内在价值。非法证据排除规则与其他证据规则相比较，首要的优点就在于它本身所与生俱来的品质，它在贯穿诉讼制度始终的过程中一直致力于实现公平、正义、秩序等价值。 ????1、尊重人权。人权，简言之，是指人基于其为人的属性而应享有的权利和待遇，对人权的尊重和保护是现代法治文明的集中体现。非法证据排除规则的设置，其主要价值取向就在于对人的生命权、自由权和隐私权的保障。这里的保障人的权利可以从两个层次上理解：一是对刑事犯罪嫌疑人、被告人权利的保护。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人是被国家专门机关所追诉的对象。尤其是在侦查阶段，侦查机关不仅有可能限制或者完全剥夺犯罪嫌疑人的人身自由，而且还会对其进行专门的调查或采取相关的强制性措施，这些行为都有可能侵犯犯罪嫌疑人的合法权利，使犯罪嫌疑人在刑事诉讼中处于非常不利的地位。二是对全社会所有公民权利的保护。因为从某种角度来讲，每个社会成员都有潜在的成为罪犯的可能，所以非法证据的普遍适用实际上是侵犯了社会所有成员的利益。正因如此，非法证据排除规则成为一项非常重要的保障措施，所谓“自由的历史基本上是奉行程序保障的历史。”[2]犯罪嫌疑人、被告人的权利得到了尊重，社会成员有了更多的安全感和信任感，自然就会对司法制度给予认可和服从。 2、维护司法尊严。非法证据排除规则体现的是法律的不可侵犯性和法院的中立性，从而维护了司法的尊严。在实践中，非法证据主要是指侦查人员在审前阶段违法收集的证据，与审判机关本无关联。然而，非法取得的证据能否被用作证明案件事实的根据，最终则取决于法院。换言之，侦查违法必须借助于审判机关的认可才能达到预期的目的。在此情形下，如果法院不加限制地采纳非法证据，就会沦为违法侦查的“帮凶”。正因如此，美国最高法院呼吁：从法院作为公正的机构和自由的守护者的尊严考虑，法院不应当卷入这种“肮脏的交易”。最后，敦促侦查人员依法行事，树立公正执法的形象。采纳非法证据意味着法院可以牺牲保护个人的法治目标而去谋求案件侦查中的快捷，这样就严重侵害了法院的公众形象。因此，非法证据排除规则从根源上消除了违法取证的动机，维护了司法的公正性。 3、弘扬法治理念。自“依法治国”的观点入宪后，法治理念开始深入人心，其本质涵义是法律至上，任何人都必须依法办事，不能有超越法律之上的特权，今天看来成绩斐然。但仍有一些现象在摧毁着人们刚刚确立起来的信心，那就是在实践中还存在的非法取证的现象。非法证据排除规则倡导把这种行为狠狠的抛弃在法庭的认证结果之外，这无异于是给法治理念增加了更沉重的砝码，表明了社会对违法行为的否定，树起了一面法治的大旗。 （二）非法证据排除规则的外在价值。非法证据排除规则外在价值，在于这一规则作为程序法，在保障作为实体法的刑法的正确