从民族主义与现代化的关系看民族主义的归宿.doc

从民族主义与现代化的关系看民族主义的归宿 张吉炎(历史系94级) 　 内容提要:现代化是20世纪不可逆转的历史潮流,而民族主义也基本贯穿于20世纪人类历史的始末。那么,它们之间究竟是一种什么样的关系呢?本文对这一问题进行分析,并力图从中找到民族主义的理想归宿。 一个时代有一个时代的潮流。那么20世纪的时代潮流是什么呢?如果说是现代化,我想大概不会有太多的异议。从19世纪起,人类便开始了艰难的现代化之旅。经过一百多年的发展,现代化正在世界各地开花结果。我们完全有理由相信,人类最终将普遍实现现代化。 然而,受以美、苏对峙为特征的冷战格局终结的影响,新一轮世界民族主义浪潮兴起,给这一前景蒙上了阴影。面对席卷全球的民族主义大潮,许多人惊呼:一个民族主义的新时期即将或已经来临!有人甚至说,21世纪将是“民族主义世纪”。一些专家、学者也纷纷对民族主 义予以足够的关注和重新审视,他们或追溯民族主义的历史,或分析其种类,或探讨其对国际 关系的影响。但是,这些仍是不够的。我们应当更多地关注民族主义对人类社会的影响,或 者说对现代化这一时代大潮的影响,因而本文试图从民族主义与现代化的关系来探讨民族主 义的归宿。 民族主义与现代化的关系 民族主义是在民族形成、发展的长期历史进程中形成的一种建立在对本民族文化、传统和利益等认同基础之上的强烈意识形态化的民族情感。它是一个历史范畴,对于处在不同历史发展阶段的民族及其国家来说,其含义不尽相同。这就是说,民族主义与民族及其社会发展阶段有着密切的联系。自从人类开始有了现代化的追求以后,民族主义便与现代化结下了不解之缘。美国学者马太·冈多曾说过,正在实现现代化的国家,表现得最为民族主义化。民族主义的历史与现实也充分说明,民族主义与现代化存在着某种广泛的一致性,它对现代化产生深远的影响。这主要表现在:(1)民族主义的兴起与世界范围的现代化在时空上存在着广泛的 致性,它在推动欧、美国家初期的现代化及其向世界其他地区的扩散方面起着积极的作用。通常意义上的民族主义兴起于17、18世纪的欧洲,当时的民族主义运动是与资产阶级革命联系在一起的。英国是较早开始资产阶级革命并成功地走上工业化和现代化道路的国家,也是民族主义的发源地。紧接着,法国及其他欧洲国家也相继掀起了资产阶级革命和工业革命。在这些近代意义的国家里,较早地出现了资本主义生产关系的萌芽。随着资本主义因素的发展和近代工业的兴起,民族意识开始萌发和形成,新兴的资产阶级及其影响下的民众强烈反对旧的封建秩序,要求建立统一的民族市场和独立、统一的民族国家,以适应经济发展和民族振兴的需要。可见,“现代化所必需的统一的国家政权和国内市场,是推动资产阶级在构建民族国家过程中大力倡导民族主义的最基本的原始力。反过来,民族主义作为一种理念形态,又对民族国家的创建和巩固提供了有力保证”。到19世纪前期,民族主义在西欧、北美取得了辉煌胜利,因此阿尔温·托夫勒夫妇认为:“民族主义是民族国家的意识形态,是工业革命的产物。”而现代化是一个世界历史范畴,它一方面是指工业革命开始以来欧、美社会的转变;另一方面是指欧、美现代化对于世界进程所产生的历史影响,即现代化的扩散。如果说,现代化是一种源于欧洲的历史进程,那么事实上它远远超出了欧、美文化的历史范围,对世界上任何地方都产生了深远的影响。随着现代化日益向世界其他地区扩散,民族意识也开始在各地萌动。亦即在现代化的挑战中,世界范围的民族主义兴起了。这时,民族主义与现代化同步发展,它日益被整个世界所接受的过程,也正是人类逐步实现现代化的过程。(2)民族主义的兴起及存在,为世界现代化模式的多样化提供了条件。现代化代表着人类历史的前进方向,是不可逆转的历史潮流。然而现代化的发展既不能消除各民族国家之间的利益矛盾与竞争,也不能调和它们之间的分歧与争端;发展也不可能没有矛盾和斗争,并且在某些时候、某些场合,矛盾与斗争会显得十分复杂和激烈,因为“现代化的发展,既是经济发展与人类社会进步的要求,同时更是发达国家的经济相互争夺和渗透的结果”。发达国家依靠它们在国际资本方面的优势,通过国际市场的价格体系以及对外投资和跨国经营等手段,几乎把世界所有国家和地区都纳入到世界体系中去,垄断了更多的利益与发展机会,这样就使它们在全球经济中的主导地位更加巩固。在这种仍然存在着严重不平等与不合理的国际经济旧秩序中,发达国家拥有极大的经济优势,而这种巩固的优势地位又必然扩大到政治等其他领域。自诩为最民主、最文明的西方国家,尤其是美国,经常利用人权、知识产权等对别国横加指责。它们把霸权政治和价值输出作为干预别国内政的重要手段,严重侵犯了其他国家特别是发展中国家的主权和发展空间,甚至对发展中国家的生存构成严重威胁,正如美国未来学家托夫勒所说的那样,使“发展中国家如同受到钳子一样上下压力的攻