健康人力资本与农户收入增长.docVIP

健康人力资本与农户收入增长 　　摘要：基于中国健康与营养调查（CHNS）的面板数据，采用固定效应模型，估计了中国农村地区农户健康人力资本对种植业收入的影响。结果显示，几乎所有的健康测量指标都影响到农户的种植业收入，但不同健康指标的影响存在差异性，其中自评健康（SRH）的影响最为显著。身体质量指数（BMI）和热量摄入与农户收入之间呈非线性关系，其边际效应的转折点分别为28.68kg/m2和5164.36kcal。此外，年龄和教育等非健康指标对农户收入并没有显著影响。 　　关键词：健康人力资本；农户；收入增长；边际效应；CHNS数据 　　中图分类号：F061.2 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2013）03-0025-05 　　一、引言 　　二元性作为发展经济体的显著特征，在中国也不例外。在中国宏观经济增长的背后，城乡二元特征依然显著。如何增加农民收入已然成为城乡二元经济结构调整中的最大改革。长久以来，众多学者从不同角度论证了影响农民收入增长的潜在因素，其中人力资本理论的贡献尤为突出。舒尔茨认为，改善农民福利的决定性因素并不是以能源、耕地和资金为代表的传统物质资本，而是劳动者质量的改善和知识的增进。由此，提高农村居民的人力资本投资水平对构建农民收入增长的长效机制，促进农村经济健康发展有至关重要的作用。实际上，人力资本对经济和收入增长的重要贡献在很多文献中得到证实，但早期人力资本理论将更多的研究注意力集中在教育上。 　　与教育只能提高劳动者的质量不同，健康作为人力资本的一种重要形式，不仅能提高劳动生产率，还可以增加个体的劳动时间。在同等条件下，教育等其他人力资本投资的收益率取决于人们的期望寿命、力量、精力和持久力。健康人力资本对经济增长、收入的正向作用被国内外众多经验研究成果证实。但这方面的最初研究大多集中在工业化国家，对发展中国家和转型国家的研究成果较少，对农村居民健康收入效应的研究则更少。最早是营养效率假说的提出，该假说认为，与营养不良的劳动者相比，那些获取了更多热量摄入的劳动者有着更高的劳动效率。此后，很多学者从热量摄入的角度验证健康与收入的关系，除了热量摄入之外，铁等其他维生素的缺乏同样会对劳动产出产生负面作用。另一些研究则以人体测量变量，如身高、身体质量指数（BMI）等作为健康测量指标，研究其对收入的影响。 　　国内在农民健康收入效应上的研究成果并不多，正处于起步阶段。对现有文献梳理后发现两条主要的研究线索，分别是从事农村地区农业活动农民和从事非农活动农民的健康收入效应。前者，较早的文献来自于张车伟对中国贫困农村家庭的研究，研究结论表明，营养和健康是制约贫困地区农村家庭种植业收入增长的重要因素[1]。后者的研究成果相对较多，如魏众利用中国健康与营养调查（CHNS）数据对农村非农活动健康收入效应的研究[2]。这一领域更多的研究成果集中在农村外出打工人群的健康收入效应上[3]，研究结论均表明健康对外出务工收入的作用显著为正。另外，部分文献并没有对农业收入和非农收入进行严格区分，侧重于分析健康对农村家庭人均收入的决定作用[4]。 　　以上研究文献为本文提供了有益的借鉴，但现有对农村地区健康收入效应的研究主要是针对农民个体层面，这是因为健康测量数据往往是通过个人问卷调查取得的。考虑到农村地区不同的收入实现方式，农业生产活动往往是以户为单位开展的，很难将个人收入从家庭总收入中剥离出来，所以大多数研究将农业收入进行平均处理。笔者认为，这种处理方式不能够区分每个家庭成员对总收入的贡献，因为一个健康良好的家庭成员对总收入的贡献会比一个健康欠佳的成员多。本文侧重于分析农户的健康人力资本对农业活动收入影响，农村地区的农业活动主要包括种植业和养殖业两类，考虑到自变量土地的作用，以及劳动时间的可获得性，进一步将研究范畴限定在健康人力资本对从事农村种植业农户收入的影响。 　　二、理论框架和模型 　　在家庭层面的健康收入效应研究上，经常被应用的Mincer收入函数并不适用，我们需要找到反映家庭农业投入与产出关系的生产函数。Cobb-Douglas生产函数为进行这种分析提供了可能性。标准的Cobb-Douglas生产函数可以表述为： 　　其中，Y为总产量（产值），A为生产技术进步率；L为劳动力投入；K为固定资本投入。在标准的Cobb-Douglas生产函数中，并没有教育、健康等人力资本变量的作用空间，因此，如何使人力资本变量进入到生产函数方程中是首要解决的问题。 　　Cobb-Douglas生产函数的初始设定中，对劳动力生产要素的度量是从数量角度提出的，即考察劳动力数量对最终产出的影响。但效率工资理论认为，劳动者的工资水平与生产效率密切相关，一个高效率的劳动者可以在给定的时钟时间之内产出较多的效率时间，从而影响最