包容性增长视角下的安徽城乡收入差距研究.pdfVIP

2013年04月 (第27卷第O4期) 包容性增长视角下的安徽城 乡收入差距研究 Apr．，2013 (Vo1．27，No．04) 溯至20世纪50年代有关学者对于经济发展中收入分配变动 就收入差距而言，安徽城乡收入差距大致呈现出先扩大，后 的相关实证研究。1955年 ，库兹涅茨通过对 18个国家经济增 缩小的态势，2000年城乡收入差距比为2．736：1，2006年安 长与收入差距实证资料的分析，把这些国家国民收入分配的 徽城乡收入差距为3．291：1 ，2011年则为2．986：1 。这种 长期变动轨迹，表述为 “先恶化 ，后改进”的模式；他对其 前期的扩大总体上可以归结为2001年中国加入世界贸易组织 中一些国家的经济横截面资料进行比较研究后得出一个结 后城市经济发展较快所致。而2006年以来的城乡收人差距缩 论：处于发展早期的国家比处于发展后期的国家 (工业化程 小既是多项惠农政策实施的结果 ，也是全球金融危机对于城 度高的国家)，国民收入不平等现象更加严重 ，这表现在图 镇经济影响的显现。在全国范围来看，安徽城乡居民收入差 形上是一条先向上弯曲后向下弯曲的曲线 ，形似颠倒过来的 距并不高，但在全球范围内仍居于较高水平。就现实而言， U，这就是著名的 “倒u型”假说 。按照该理论 ，在经济 这种较大的收入差距带来了如下后果： 增长早期 ，收入不平等程度将随工业化进程推进而扩大 ，此 (一)农村劳动力的大量外流 后到达一定阶段后会逐渐缩小。该假说一直被学术界当做一 根据人口流动理论，城乡收入差距过大迫使一些年轻且 个定律和经济发展趋势描述理论而被广泛接受。但问题在 具有较高人力资本的农村劳动力离开农村 ，寻求收入相对较 于．如果该定律被证明成立 ，则意味着发展就必须以不平等 高的就业机会。据安徽省调查总队提供的数据，2012年安徽 的增加为代价，一部分人就必须为经济增长做出牺牲，公平 出省就业的农民工多达700万。农 民工出省就业同然带来了 势必要为效率让路；如果该假说不成立，则经济增长过程在 数量可观的劳务收入，但也导致了安徽农村的空心化、老龄 逻辑上就应该是人人收益平等增加的过程 ，效率与公平将同 化，也使得一些特定产业在安徽的发展受到抑制 。不仅如 步实现。改革开放后的我国学界和决策层显然接受了这一理 此，城乡收入差距扩大抑制了农村居民消费能力的提高，致 论，并在较长时期内选择了效率优先的发展理念 ，从而扩大 使农村消费市场长期处于低迷状态，也不利于增强经济增长 了城乡收入差距。 的内生动力。 从科学研究方法论意义上来看，库兹涅茨的这一研究是 (二)给城 乡政治稳定带来巨大压力 存在不足和硬伤的。简单的跨国比较无法揭示有关规律，再 在互联网时代成长起来的新一代农 民和农民工，很难想 者他所选取的相关国家也并非全部国家。检验这一假说不仅 象他们会长期认同并接受巨大的城乡收入差距和对其不利的 需要同一国家的时间序列数据，更需要大多数国家的时间序 相关制度安排。不仅如此，在巨大的城乡收入差距面前，由 列数据作为支撑。上世纪90年代后期 ，一些学者利用时间和 于大量青壮年农民工外出打工 ，村两委换届选举难以推出合 截面混合数据或者面板数据对其进行研究的有关结果表明： 适人选，农村公共产品供给困难重重，这些均使得村民自治 收入和收入平方 (或者收入倒数)的系数在统计上与0没有 和农村基层民主建设的意义和重要性大打折扣 ，从而直接影 显著差别，不平等与收入间没有显著关系，既不能证明不平 响我国社会主义民主的发展。 等随着经济增长上升 ，也不能证明会下降。这种关系与特殊