历史学研究领域学者和机构的学术影响分析——基于CSSCI（2005-2006年）数据.pdfVIP

西南民族大学学报(人文社科版)2009／04总第212期 查 苎苎!竺 ： ： 鱼 历史学研究领域学者和机构的学术影响 分析 基于 CSSCI(2005—2006年)数据 孙 扬 陈谦平 i [摘要]作者利用CSSCI数据对2005—2006年我国历史学研究的学术影响进行了多角度的分析与评 ! !价。本文考察了历史学论文的作者与发文机构在发表学术论文数量、被引用次数等方面的情况，这些 ； ；数据可以在一定程度上反映历史学研究的质量与水平。 i [关键词】历史学；引文分析；CSSCI；文献计量学；学术影响；学者评价；机构评价 中图分类号：K20 文献标识码 ：A 文章编号：1004--3926(2009)o4—O061—05 … … … … … … … … … … … 一 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 基金项目：本文为教育部2006年度哲学社会科学研究后期资助项 目成果，项 目批准号：06JHQYB0014 作者简介：孙扬．南京大学历史系博士研究生；陈谦平，南京大学历史系教授，系主任。江苏 南京 210093 历史学论文的作者和发文机构在发表学术论 历和侧重点有所不同，各类作者群的学术影响力 文数量、被引用次数等方面的情况可以在一定程 也存在差异。因此，对历史学作者的学术影响进 度上反映历史学研究的学术影响。对某一时段的 行分析，有助于我们了解历史学学科的发展趋势。 历史学研究的学术影响进行综合评述不是一件容 改革开放以来，伴随着政治与社会的稳定、经济与 易的事情，由于受到撰写者个人知识结构的局限 文化的发展，中国历史学研究者的队伍也在不断 和观察视角的不同，可能会令这类研究综述和分 壮大，历史学论文的作者规模有了稳定而迅速的 析产生较大的歧异。CSSCI及其 “引文分析仓库” 增长。如表 1—1所示，就发文作者总数而言， 借助现代科技的分析手段，在一定程度上可以超 2005年为5585人次，2006年为5648人次，增长了 越个人主观性和偏狭性而显现出学术综述的客观 1．13％。就发文作者姓名数而言，2000年是4272 性和全面性，如果运用得当，可以成为一种较为公 人，2006年为4296人，增长了0．56％。 允的评价体系。本文基于2005—2006年间CSS 表 1—1 2005—2006年历史学论文作者数量统计 CI¨统计的历史学论文作者、发文机构与发文地 (单位：人次) 、、、＼ 年份 区的相关资料，通过调查和分析，试图能够较为客 2oo5 2Oo6 类型 —＼ 观地反映历史学研究的学术影响状况。 发文作者总数 5585 5648 发文作者姓名数 4272 4296 一 、 学者学术影响分析 被引作者数 23302 27365 对历史学论文作者学术影响的分析可以在一 表 l一2所列的是2005—2006年间发表历史 定程度上衡量学科的发展水平。当然，发表文章 学论文最多的前24位学者，表中的排序按照作者 的数量和被引用次数并不一定说明学者的学术能 2年发文总量的多少排列。这里需要说明的是，第