- 11
- 0
- 约2.83万字
- 约 29页
- 2017-09-05 发布于江苏
- 举报
摘要
由于我国关于职务犯罪的立法采取了“身份论’’标准,现实中“村官”有两
重身份,一是村民自治组织工作人员,一是协助人民政府从事行政管理工作人员,
使得“村宫”职务犯罪的法律适用存在很多争议。“村官”职务犯罪应该采用“公
务论”标准,按照所从事的公务性质来判断“村官职务犯罪具体罪名的适用。
“公务论的更深入内涵是提供公共物品的范围。而作为职务犯罪的另类,我国
现行刑法的滨职罪具有很大的缺陷,“村宫重大渎职行为不能适用刑法。根据
“公务论”逻辑,在应然层面“村官’’应当作为渎职罪的主体,因此现行刑法条
文应当作相应的修改。
关键词:“村官”,职务犯罪,公务,公共物品
ABSTRACT
Inthe of Government
Crime,Chinese the‘‘Identity
legislationDuty adopts
原创力文档

文档评论(0)