“谋而未行”基本问题研究.pdf

内容摘要 “谋而未行”是指仪有共谋、没有实施行为的情形，是一种“谋…行”分离的 单纯谋议行为。正犯是否仅限于实施了客观实行行为者?谋而未行者是否只能是 组织、教唆、帮助犯，抑或也可成立正犯?与实施行为相脱离的谋议行为应作何 法律评价?是犯意表示、犯罪预备、犯罪实彳亍抑或非罪?本文将围绕上述行为展 牙讨论。 除了引言之外，本文还包括四个部分： 第一部分：谋而末行的涵义、特征与类型。谋而来行是指二人以上就实施特 定的犯罪达成合议，但全部或部分参与者没有实施行为，或二人以上就实施特定 行为达成合议并构成犯罪，但未付诸行动的情形。特征为：其一，两人以上，至 少一人具备刑事责任能力，其他共谋者可以不具备刑事责任能力，但是必须具有 规范意识能力。其二，参与者客观上就实施特定的犯罪进行谋议、达成合议，但 未付诸行动，或者就实旌特定的行为达成合议，但未付诸行动。其三，参与者以 实施特定的犯罪为目的，或以实施法律特别规定的行为为目的。以不同的标准可 分为，独立的谋而未行与从属的谋而未行，为自己的谋而未行与为他人的谋面未 行，整体参与者的谋而未行与部分参与者的谋而未行。 第二部分：谋而未行与共犯、正犯。该部分分析了谋而未行中正犯与共犯的 划分问题。通过比较各种学说，认为在预备犯中，根据共谋人的分工，应划分共 同正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯。通过对“共同意思主体说”等观点的辨析， 认为在犯罪实行阶段，谋而未行者可能构成正犯、组织犯、教唆犯、帮助犯中的 人一种。 第三部分：整体参与者的谋丽未行。整体参与者的谋而未行指共谋后，参与 者均未实施犯罪协议的情况，又分为共犯型谋而未行与正犯型谋而未行。认为二 人以上共谋实施组织行为、教唆行为、帮助行为，但均未实旌的，不按犯罪处理； 二人以上共谋实施实行行为的，原则上以犯罪预备论，但单纯接受教唆没有进一一 步就犯罪计划进行商议的除外。 第四部分：部分参与者的谋而未行。部分参与者的谋而未行指共谋后，部分 参与者未实施犯罪协议的情况，又分为意志外的谋而未行和意志内的谋而未行。 通过对各种观点的辨析，认为部分共谋人有实行行为，部分共谋人因意志外原因 没有实行行为的，对所有共谋人应统一按未遂或既遂处罚。部分正犯未遂的，自 动放弃的谋而未行者构成中止；部分正犯既遂的，自动放弃的谋而未行者如果积 极消除了自己先前行为对共同犯罪行为在心理上和物理上的原因力，或其先前行 为对共同犯罪行为在精神上和物理上没有实质性影响，且在其他正犯既邃前放弃 犯罪行为并以一定方式使正犯知晓的，属犯罪中止：否则，属犯罪既遂。 关键词：共谋正犯共犯犯罪预备 ll Abstract and without thebehavioralsituation collusion practice’’is ofhaving “Conspiracy not itinto a from arethe separatingpractice+If puttingpractice．andpureconspiracy can thosewhohavehad conduct?Whether onlyprincipals objectivepractical without beoffenderswho criminal conspiratorspracticeonly organize group， be iscon