私法视角下之环境权主体研究.pdfVIP

_付淑娥 (内蒙古民族大学 内蒙古 通辽 028000) 摘【 要】有关环境权的研究大多是从公法角度进行的，从私法角度对环境权研究的很少。环境权 与私法在理念上有一定程度的契合性，在制度也上可以和私法体系整合。但是不能将 目前法学界所探 讨的环境权主体直接 引入私法体系。本文在对环境权与私法的关系论证后 ．评价了目前关于环境权主 体的各种学说．并将环境权主体放在私法语境下进行了重新解读。 关【键词】私法；环境权；人类中心主义；生态中心主义 【中图分类号】DF46 文【献标志码】A 【文章编号】1006-742612013104--0184-03 皿 1960年德国一位医生提出环境权一词开始，引发了法学较拘谨。这是因为大陆法系中的私法 ，是典型的概念法学模式． 界的广泛讨论 ，有关环境权的争论从未停止过 ，从环境权是否 自身具有严密 的逻辑体系，整个私法是按照人身权 、财产权两 存在到环境权的基本属性 ，再到环境权具体权利的探讨 环境 大分类为基础进行制度构建的。作为一种新型权利的环境权能 权理论在争论中日渐丰满 ，在某些方面已经形成较为一致的观 否在理论和制度上与私法相契合 ，是对环境权进行私法保护的 点 ，比如环境权的人权性质 目前基本已经得到普遍的认可 ，并 关键所在。 为许多国际条约所确定，《东京宣言》、斯《德哥尔摩人类环境宣 (一)环境权私法保护的必要性 言》、海《牙宣言》、关《于环境与发展的里约宣言》等都将环境权 1．私法能有效防止经济行为的负外部性与权力寻租现象。 作为一项基本人权确定下来。与此同时，各国顺应时代潮流，纷 环境具有多元价值 ，而按照经济人原理 ，私法利用其独特 纷将环境权写入宪法 ，可以毫不夸张的说 。环境权 的宪法时代 的利益驱动机制 ，促使经济人发挥能动性，追求利润的最大化 已经来临。环境权理论的发展已经取得了不俗的成绩。然而有 及资本快速增殖。经济人在对环境资源的经济价值的追求过程 关环境权的争鸣却并未就此结束，作为环境法学基石范畴的环 中，会产生典型的外部性问题 ，这种外部性可能是正外部性 ，也 境权，其研究大多是从公法角度进行的，那么能否将环境权引 可能是负外部性。负外部性便会对环境造成损害，造成环境污 入私法体系 ，从私法视角审视环境权 ，能否从理论到制度上对 染，危害公共利益。因而大多数国家选择公权力来抑制经济人经 其进行完善?我国已有部分学者对此问题进行了研究和探讨 ， 济行为的负外部性问题。然而 ，这种手段并没有解决 日益严重的 笔者在本文仅仅是选取了环境权私法构建的一个方面进行研 环境问题，有时情况可能变得更糟。权力寻租现象的出现可能使 究，以期对环境权的私法化有所助益 环境问题更加恶化。即我们经常所说的政府也存在失灵的情况 也就是说，公法在治理环境污染方面存在不足 环境权正是为克 服市场失灵与政府失灵公权力行使不力产生的．而我们则可以 通过私法制度的设计 ，通过经济激励手段 ，追求经济人市场行为 众所周知，工业文明极大地促进了人类社会的发展．同时 的正外部性，而市场主体环境权的享有 ，既可以有效抑制他人经 也将人类推向毁灭的深渊，世界范围内的生态危机正威胁着人 济行为的负外部性问题 ，又能为 自己追求经济行为正外部性提 类的生存与发展 ，并引起了全球性的生态恐慌 。环保在本世纪 供制度支持。同时，对权力寻租问题 ，也可以从外部得到抑制。 将成为世界的主题之一。可以毫不夸张地说 ，生态危机的出现， 2．环境的多元价值的划分并非绝对的 必将结束人类为所欲为的工业文明时代 ，并促使人与 自然和谐 环境除了具备经济价值 ，还具备生态价值 、美学价值、文化 相处的生态文明时代的到来。而环境权正是生态文明时代法律 价值等价值．如果说环境权包含对环境资源的占有利用的权 生态化的表现。对环境权进行公法保护是法学界较为一致的看 利 ，那么对环境权的私法保护问题的研究则是毫无意义的，因 法，从环境权提出伊始，法学研究者便理所当然地将其纳入公 为环境资源的