关于_后启蒙_时期现代文学研究的思考_以__省略_学传统_为主题的研究_是否可能.pdfVIP

杭州师范大学学报 [社会科学版 ] 20 10年 1月 ,第 1期 40 J ou rn a l of H a n g zh ou N o rm a lU n ive rs ity [ Soc ia l Sc ien ce s Ed ition ]N o. 1. J a n. 20 10 巴金研究 关于 “后启蒙 ”时期现代文学研究的思考 ———以“巴金与五四新文学传统 ”为主题的研究 〈是否可能 /如何可能 〉 坂井洋史 日本一桥大学大学院言语社会研究科 摘 　要 :当下中国现代文学的研究已从 20 世纪 70 年代以前附属于政治意识形态的 “研究 ”和 80 年代启蒙话语影响下展开的 “研究 ”之双重覆盖下走出来 ,进入新的阶段 ,在过去 “研究 ”中存在的偏向和缺席也逐渐被自觉 ,成为克服 /填补的对象了。这 一情况也可能将巴金研究推至新的阶段 。其中最重要的研究姿势是 ,将所有的问题从先入为主的固定观念中解放出来 ,重新 加以审视 ,尤其是对于权力、意识形态 、政治等 “非文学 ”概念的冷静对象化至关重要 。这些概念或多或少带有时代语境的支 配而形成其 “负面 ”意象 。一旦脱离如此时代性和特定语境的支配时 ,我们就可以知道对于这些 “非文学 ”概念的漠视甚至于 无视只能导致 “文学 ”本身的贫瘠 ;如果不把这些 “非文学 ”的概念从 “文学 ”里一概地加以排除 ,关于文学研究方法 、视角的可 能性就会增大 。如此研究姿势 ,在某种意义上 ,就意味着从 80年代启蒙话语的偏离 。今后巴金研究的起点 ,也可以放在如此 认识上 。 关键词 : 巴金 ;五四;启蒙 ;意识形态 ; “政治 ”与 “文学 ” 中图分类号 : I206. 6　　　　文献标志码 : A 　　　　　文章编号 : 1674 - 2338 2010 01 - 0040 - 06 升为话语 ,一种对其进行否定的倾向就会立即显 一 现 ,因此 “人 ”的存在依然是一个永恒之谜 ……这 将有关 “人 ”的个别事象置于历史性框架中 种认识似乎也已在很大程度上被接受 。 而对此进行评价是一种不断伴随着某种紧张感 如果将这里的 “人 ”限定为 “作家 ”、“文学 的行为 。原本我们一方面认为受特定意识形态 家 ”,情况就更为复杂 。近代以后 ,当文学作品被 支持的历史叙述是舍去多样的细节而获取其 “故 大量生产 、借助各种媒体广泛流通 ,作家竟然成 ① 了对于读者来说无法触及的遥远存在 ;而对作家 事 ”情节之整合度的;一方面又接受另外一种观 念 ,认为 “人 ”是被以其内在唯一性为主要存在依 来说 ,读者成了不确定多数的、不受作家操控并 据的 “主体性 ”所规定的、非等质的存在 ,亦即是 能将其意图相对化 的、拥有 自由阅读权力的存 凭借 “多样的细节 ”而存在 。与此同时 ,认为 “人 ” 在 。作家和读者因此仅经 由文本这唯一的媒介 的存在可以用理性完全地加 以认识和操控的启 互相关联 ,而在这种虚拟关系中 “现实的作家 ”和 蒙主义观念早已受到质疑 : 一旦某种特定的 “关 “现实的