- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
重点集中在市区和十家子镇及其周边地区。因本文的调查以访谈和实地参观调查
为主,故调查点主要集中于市区和十家子镇及其周边地区。针对上述研究范围,
笔者自2010年6月以来利用寒暑假和“十一”黄金周假期,累计访谈当地从业
者近百人、累计调查时间近3个月。
第二节 关键概念的厘定
一、产业化
所谓“产业,本来意义是指国民经济的各种生产部门,有时也专指工业。
后来随着“三次产业”的划分和第三产业的兴起,则推而广之,泛指各种制造提
供物质产品、流通手段、服务劳动等的企业或组织。可见,产业是一个经济学的
概念,带有鲜明的市场属性。4《现代汉语词典》中认为“化”作为后缀,加在
名词或形容词之后构成动词,表示转变成某种性质或状态。5本文视“产业化”
为描述产业内容不断发展完善、市场经济属性逐渐加强的一种性质或者状态。
在我国,非物质文化遗产的产业化通常意指“文化产业化”。“文化产业”这
一概念源自1947年法兰克福学派代表人物霍克海默与阿多诺在《启蒙辩证法》
中提出的“文化工业”一词,用以批判大众文化的批量化生产和同质性。20世
纪70年代,欧洲大陆的法国传播学者把传播政治经济学的研究关注点从“文化
工业”(cultural industries)。6
1978年,
industry)转变为“文化产业”(cultural
联合国教科文组织成立了一个专门小组对文化产业进行研究,并于1982年在墨
西哥城召开“世界文化政策会议”。伴随着文化产业的不断发展,“文化产业逐
渐置换成一个中性概念。联合国教科文组织对“文化产业的定义为:“按照工
业标准生产、再生产、存储以及分配文化产品和服务的一系列活动。至少包括影
视、广播、音像、广告、信息、咨询、电子、出版、传媒以及旅游等行业。”7世
4王松华,廖嵘.产业化视角下的非物质文化遗产保护[J】.同济大学学报:社会科学版,2008
年第l期:第107页.
5中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典【M】.北京:商务印书馆,2008.第587
页.
6陈卫星.从“文化工业”到“文化产业”——关于传播政治经济学的一种概念转型[J】.国际
新闻界,2009年第8期:第8页.
term
7原文为“Theculturalindustriesreferstoindustrieswhichcombinethe
creation.production
and
commercializationofcreativecontentswhichale andculturalinnature.The
intangible
contentsare and can
typicallyprotectedbycopyrightthey taketheformofa oraservice.
good
Cultural
industries include and
generally printing,publishing
界各国对“文化产业”这一概念都有着各自的理解及阐释。2003年9月,中国
文化部制定下发的《关于支持和促进文化产业发展的若干意见》,将文化产业界
定为“从事文化产品生产和提供文化服务的经营性行业”。2004年,国家统计
局对“文化及相关产业”的界定是:为社会公众文化娱乐产品和服务的活动,以
及与这些活动有关联的活动的集合。本文所探究的民间美术类非物质文化遗产的
产业化发展正是基于上述定义,将阜新玛瑙雕刻艺术置于非物质文化遗产和文化
产业化的双重视野之下进行审视。
我国学术界对非物质文化遗产产业化的态度一度存在着巨大的分歧——从
事旅游研究的学者主张对非物质文化遗产进行合理利用,实现文化效益和经济效
益的双赢。而众多的民俗学、人类学研究者则痛心疾首地指出产业化是对非物质
文化遗产地严重破坏。近年来,一些非物质文化遗产研究
文档评论(0)