喉全切除气管断端膜样部食管吻合分流发音重建术后发声功能评估.pdf

喉全切除气管断端膜样部食管吻合分流发音重建术后发声功能评估.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中文摘要 喉全切除气管断端膜样部食管吻合分流 发音重建术后发声评估 摘 要 目的:喉全切除术是晚期喉癌、部分下咽癌最常见 的治疗方法之一,但喉全切除术后声音的丧失对患者的 生理、心理影响很大。理想的发音重建一直是耳鼻咽喉 科医生及语言病理学家关注的问题。喉发音重建的方法 有很多,但自20世纪80年代以来,人们把研究方向主 要集中到气管食管分流(TE)音,即患者把肺气流从 气管转移至咽食管段,从而以肺气流作为发音动力,引 起咽食管段粘膜振动,产生声音。我科自1991年起实 施由尚耀东教授设计的喉全切除气管断端膜样部食管吻 合分流发音重建术(简称尚氏发音重建术),该方法发 音成功率达83.3%。 以往对无喉音的评估多采用主观评估,常用的参数 有流利度、可懂度和准确率等,但制定的评估标准不 同,加之测试者的主观不稳定性,文献报道的结果无法 比较。因此对无喉患者的发音功能建立一种客观的量化 评估方法是非常必要的。常用的一些客观检查包括发音 声学分析及空气动力学研究,这些检查可以让我们了解 其声音质量及发音是否省力。本研究对发音重建术后气 管食管音患者、食管音患者及健康人进行了舒适发音时 的发音声学分析,以比较不同无喉音间及无喉音与健康 人的声学参数的异同。测量了三组受试者的最长发音时 申文援要 程,测量了气管食管音组发舒适元音时气管内艨(相当 于声门下疆),并同既旌文献资料比较,了解尚氏发音 重建术后患者发音是否省力。并在电子喉镜下观察了无 喉患者发音时咽食管段粘膜的振动情况及“新声门”的 形态。以期对尚氏发音重建术后患者的发声功能做一较 为全面客观的评估。并希望寻找不同无喉音间对比的客 观指标。 材料与方法:随机选取白求恩国际和平医院耳鼻咽 喉科行喉全切除尚氏发音重建术后发音成功的患者24 例,作为气管食镣分流(TE)发丧组。喉全切除食管发 音患者20例,4例发啻周期性差,不能进行发鹰声学检 查,其余16例作为食管酱组。无咽喉疾痰的男性24侧, 作为正裳对照组。联有磺究对象均秃听力障碍及精神系 统疾病。三维受试者均参与了发啬声学分树及最长发音 对程测定;发音熏建术螽的24铡患者中20铡参与了气管 漆攫测定;两组无嗽患者参与电子喉镜检查。测试项目 如下:1.发音声学检查:在环境嗓声小予45dBSPL的检 assessment 奁室内,应用Voice 4.0软件,采取受试者发舒 适元音【a】和【i】的音样,进行声音频谱分析。评估参数 有:基频、基频微扰、振幅、振幅微扰、标准化噪声能 量和谐噪比。对三组受试者的各参数进行统计学分析, 对TE音组发【a】和【i】的声学参数进行比较。2.最长发音时 程的测定:比较三组受试者的差异。3。气管内压的测 定:应用测压仪测量TE酱组患者发舒适元音[a】謦Ⅱ【i_l时媳 气管内压,并比较其差异。4。电子喉镜下观察TE音和食 管音患者发啻时咽食管(PE)段糙膜的振动情况及“薪声 中文摘要 门”的形态。 结果:1.TE音、食管音及正常发音的发音声学分析: 基频(Hz)决定声音的声调。发舒适【a】音时,TE音基频为 128.22±41.25,食管音基频为106.16±20.29,健康对照 组为143.12±18.56;发舒适【i】音时,TE音基频为129.73 ±40.99,食管音的为110.89±22.30,健康组的为150.94 ±25.46。在两种情况下,TE音基频与食管音的基频无显 著性差异(P0.05),TE音与健康组也无显著差异(P 0.05),但食管音的基频低于健康组的基频(P≤0.01)。 振幅(dB)决定声音的声强,发【a】时TE音的振幅为74.96± 9.oo,食管音的为80.25±5.24,健康组的为77.08± 5.33dB;发【i]时TE音的振幅为72.04±7.15,食管音的振 幅为73.56±7.75,健康组的为69.25±6.31。三者振幅无 显著差异(PO.05)。基频微扰、振幅微扰、噪声能量 和谐噪比反映声音的质量。基频微扰(%):发【a]时,TE 音的基频微扰为0.77±0.43,食管音的为1.5

文档评论(0)

ww88606 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档