图书馆服务的基石——浅论我国编目研究发展路径.pdfVIP

图书馆服务的基石 ——浅论我国编目研究发展路径 杭州图书馆 陈琦 【摘要】本文针对我国编目研究的现状，对我国编目研究“整体”进行了反思并提 出改进对策。认为我国的编目研究应加强传统学术资源的挖掘和继承，吸收国外目 录学研究的优良传统，并注重与其他学科的融合。 【关键词】编目研究鳊目史 随着计算机技术的发展，信息检索在文献获取、知识获取方面处于越来越重要 的地位。而从图书馆层面而言，作为信息检索、文献获取的基础——目录工作也重 新被人所认识，顺应现代信息检索的要求，各种与编目有关的研究如编目规则、 FRBR、元数据等也逐渐为人们所重视。我国编目界对此的研究也越来越多。但纵观 近年来我国的编目研究，无一不是跟在西文编目界后亦步亦趋，实际应用成果也并 不多，其原因当然有很多，但主要的一点是我国的编目研究缺乏自身特色，未能很 好的在理论研究基础上开展实践研究。 l 我国编目研究存在的问题 1．1目录学史理论研究未受藿视 任何学科的理论研究都是建立在本学科自身思想理论发展体系即学科史的研究 基础上的。以FRBR(书目记录的功能需求)为例，国外的研究就是建立在对潘尼 兹、卡特、柳别斯基等前人的目录功能思想研究的基础上的，FRBR本身也是从这些 前人的目录功能思想发展而来的。反观我国目前的编目研究，却未注重联系我国编 目思想史的优良传统与理论研究成果。 我国的目录学理论研究由来已久，自刘向的《七略》始，目录即本着“辨章学 术，考镜源流”的目的编制而成，成为读书人的指南。我国古代目录是以分类为主 体，以文字性的小序和提要为两翼的。历代目录学家认为目录不仅要反映书的思想 内容，目录编制还要考虑到使用者的实际使用。这些朴素的目录学思想在今天还是 有相当的指导意义的。近年来，我国编目界也有部分专家意识到从我国优良的编目 寸互懈幸公，c圄考童宫工仆研讨金诌支毒 传统出发，结合我国的实际来进行编目方面的研究，对我国的编目理论研究是大有 裨益的，但还没有引起足够的重视。 1．2编目理论研究不注晕结合本国国情 中国现代目录学是在西方目录学影响下于20世纪初建立起来的。在发展之初， 就有许多有识之士意识到要走本土化道路。然而数十年来，中国目录学由于长期受 西方话语权的支配，不仅割断了古代目录学“辨章学术、考镜源流”的优良传统， 而且一直以来都处于跟随状态，一味“拿来主义”而没有创新，未将现代编目理论 和我国国情紧密结合在一起进行研究，以至于至今未能形成一种鲜明的特色而在国 际编目界独树一帜。 1．3忽略理论与实践的结合 编目工作是实践性很强的工作，它需要目录学的理论指导，但更需要理论与实 践的紧密结合。我国目前的现状往往是编目专家们进行着自身的理论研究，并基于 此制定各种编目规范和规则，而具体从事编目工作的从自身实际工作出发，对这些 编目规范和规则往往有不同的理解，造成了我国编目规则、规范无法真正统一的局 面。 2 本土化的发展道路 我国的编目研究应该走本土化道路。所谓本土化，是指学科发展走符合自身国 情的道路。进入21世纪，中国编目界面临着既要本土化又要国际化的双重发展趋势， 只有一方面积极借鉴、吸收国外编目理论的新思想、新方法，一方面又重拾传统， 加强本土化建设，才能使我国的编目理论有所发展和创新。 由于编目工作是一项实践性很强的工作，一直以来，编目工作都是重实践轻理 论，在我国古代目录学中也一直存在着重分类轻编目的现象，编目理论的研究是相 当薄弱的，在目录学研究中所占的比重并不多，更不用说在整个图书馆学中的地位 了。 自近代以来，西方图书馆学理论、目录学理论被引入并逐渐占据了主导地位， 我国的图书馆学全盘西化现象严重。西方目录学的核心思想是“传播文献”，这使 得它较之我国传统的目录学更侧重于编目技术、编目实践的研究，我国编目界在跟 随西方编目界的过程中，对技术的依赖也随之加强，我们自己的编目传统逐渐丧失， 完全没有了自身的特色。 而与之相反的是，在我国编目界疲于追随西方先进编目技术的同时，西方的编 目工作者们在技术达至一定高度后，又回过头来致力于编目理论的研究，此消彼涨， 这使得我国的编目理论研究水平与西方的编目理论研究水平渐行渐远，处于了劣势。 如前所述，我国有着比国外复杂得多的文献环境；相对国外，编目理论又处于 落后状态，这些都是理论研究很好的土壤。我们的编目理论研究