企业异质性与区域经济增长差异研究--基于全要素生产率动态演化的视角.pdfVIP

第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  企业异质性与区域经济增长差异研究 ——基于全要素生产率动态演化的视角 * 刘乃全 杨慧敏 李颖 内容摘要:企业异质性的程度主要表现为全要素生产率的差异，以区域差距的“倒 U 字”假说理论为前提论证了全要 素生产率水平的差异是区域经济差异变化的先导因素，对区域经济差异的可控因素与驱动企业全要素生产率增长源泉的内 在关联进行理论分析，构建了企业生产率异质影响区域经济差异的内在机理模型。利用2001-2007 年制造业企业微观数据， 以 BHC 方法和偏额份额的生产率分解方法分析区域生产率增长的驱动力源泉。我们实证发现：2001-2007 年驱动东中西三 个区域内资企业生产率增长的技术进步效应、规模效应呈现平稳下降的趋势，创新转移效应呈平稳上升的趋势；东部外资 效应对内资企业的全要素生产率起到的积极作用在减弱，而中西部的正向外资效应比较平稳。 关键词：企业异质性；全要素生产率动态演化；区域经济差异 1 引言 改革开放以来，中国创造了令世人惊叹的经济增长，但同时东中西部的经济差距也越来越大。学术 界对造成目前中国区域差异的主要原因仍没有达成一致，一方强调要素投入与积累，另一方偏向全要素 生产率的提高，争论较为激烈。尽管资本积累被认为是经济发展理论的核心, 但是随着经济与时代的发 展及增长源泉和可持续性争论的深入，全要素生产率已越来越成为现代经济增长的核心, 并成为分析区 域经济差距的重要途径。大多数研究结果都承认我国各地区 TFP 存在着差异,有一些研究认为全要素生产 率才是我国地区差距的主要决定因素( 彭国华, 2005; 李静等, 2006; 郭庆旺等, 2005；李国璋等，2010)， 但已有的大部分研究是基于行业数据的，对于造成地区 TFP 差异的内在机理及原因缺乏微观解释，亟须 更多更为深入的研究。 2l 世纪初诞生的异质企业贸易理论与新经济地理学(NEG)理论及“新”新经济地理学的最新研究成 果，引发了学者从企业异质性视角解释区域差异问题（Ottaviano，2011）。标准的 NEG 模型实际上没有 考虑企业在生产率或技术密集方面的异质性(Melitz,2003; Yeaple, 2005)，最近研究表明企业异质性是 在国内外市场上包含进入和退出的企业行为的关键决定因素(Helpman, 2006)。最近国外出现了一系列有 关较好认定微观与总生产率的关系的文献，研究者通过考虑企业异质性差异的作用逐渐看到了增长的源 泉。特别是，Kumar and Russell (2002)用非参数生产前沿函数将国际宏观经济收敛（通过国家间劳动 生产率增长量度）分解成与技术获取、技术进步、资本深化几部分，而 Bartelsman et al. (2004)开始 从企业层面观察生产率，提供了一个发生在过去十年间 24个国家两位数工业的创造性毁灭过程的详细证 据。这些微宏观方面的文献开始从企业层面观察认定总工业生产率的驱动变化，这些研究引发了学者们 从企业异质性角度探求区域差异的微观层面动力的研究，如 Petri Böckermana，Mika Maliranta （2007） * 基金项目：本文得到教育部人文社科项目《共享性市场、特色产业集聚与区域协调发展》（项目号：09YJA790134 ） 和上海市哲学社会科学项目《企业异质性、地区生产率动态演化与内生性区域差距研究》（项目号：2010BJL002 ） 的资助。 作者简介：刘乃全，上海财经大学区域经济研究中心副研究员，博导；杨慧敏、李颖，上海财经大学博士研究生 928    第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  用纵向的企业层面数据通过行业生产率的一个分解方法研究了芬兰不同区域生产率增长长期差别的原 因。Altomonte 和 Colantone（2008）用总量生产率的分