公开权侵权责任制度研究--无形人格权财产性理论的认可.pdfVIP

公开权侵权责任制度研究 ——无形人格权财产性理论的认可 张民安1 l{录 一、财产权的人格性和人j释权的财产性 二、大陆法系国家的公开权侵权责任制度 ——大陆法系国家侵权法对无形人格权财产化理论的认可 三、美国的公开权侵权责任制度 ——美国侵权法对无形人格权财产化理论的认可 四、我国的公开权侵权责任制度 ——我国侵权法对无形人格权财产性理论的认可 一、财产权的人格性和人格权的财产性 (一)财产权和人格权的联系和区别 在两大法系国家和我国，传统民法或者侵权法学说基于不同的标准将自然人享有的民事 droits 权利作多种多样的分类，其中最重要的一种分类是财产权(1es patrimoniaux propertyrights)和非财产权(droitsextra-patrimoniauxpersonalrights)两种。所 谓财产权，是指能够同权利人的人身相分离并且具有商事价值、经济价值或者财产价值的民 事权利，包括物权和债权。所i胃非财产权，也称为人身权，是不能够同权利人的人身相分离 并且不具有商事价值、经济价值或者财产价值的民事权利，包括人格权和身份权。财产权和 非财产权既有共同点，也有重大区别。财产权同非财产权的共同点是：(1)某些财产权如物 权同非财产权一样都是一‘种主观性权利，它们均为所有的自然人平等享有，没有不享有物权 的自然人，也没有不享有非财产权的自然人；(2)某些财产权如物权同非财产权一样也都是 -·种绝对权，它们的权利人均能够凭借其权利对抗任何第i人，要求其他任何人都要尊重其 物权或者其非财产权；2(3)某些财产权如物权同非财产权一样都是一种支配权，它们的权 利人都能够直接地、排他性地支配其权利客体，无需借助于别人的行为就能够实现其物权或 者非财产权。3 ’张民安，男，湖北黄冈人，中山大学出版社教授，博士生导师，法学博士． 2 Jean Carbonnier，DroitCivil，Les Personnes，pp310-311． 3梁慧星：‘民法总论》，前引书，第126-127页。 797 财产权I司1卜．财产权的区别是：(1)某些财产权如债权仅仅是一种相对权，其权利人只能 对特定的相对人主张其权利，而非财产权则足…种绝对权，因为非财产权人能够对任何第i 入主张其权利：(2)菜止匕财产权细I债权仅仅足…种清求权，其权利人只能通过请求债务人履 行债务的办式来实现其权利，嘶非lJ!于产权则是一种支配权，其权利人尢需通过第三人的行为 就能够实现其权利：(3)财产权具：fr直接的财产内容，能够满足权利人的物质或者财产要求， 而人身权则1i具有直接的财产内容，只能满足权利人的精神或者感情要求；(4)财产权能够 通过金钱办式确定其价值，而1F财产权则不能够通过金钱确定其价值；(5)财产权不具有专 属性，权利人能够买卖契约、赠与契约或者通过其他方式转让其财产权，而人身权则具有专 属性，权利人1i得通过买卖契约、赠与契约或者其他方式转让其人格权；(6)财产权在权利 入死亡之后能够作为遗产为继乐人所继承，而人身权在权利人死亡之后不得作为遗产为继承 人所继承：(7)财产权的法律救济方式小完全等同于人身权的法律救济方式。 (二)财产权的人格性 在相对社会，财产权和人格权的区别正在逐渐消失，出现了财产权的人格化现象和人格 权的财产化现象。在侵权法上，他人对其动产、不动产或其其他财产享有的利益当然是‘种 财产利益，当行为人侵害他人的财产利益并因此导致他人遭受财产损害时，行为人当然应当 对他人遭受的财产损害承担侵权责任。问题在于，他人对其动产、不动产或者其他财产享有 的利益能台被看做人格利益?笔者认为，虽然一般情况下，他人对其动产、不动产或其其他 财产享有的利益被看做是财产利益，但是，在某些特殊情况下，他人对其动产、4i动产或者 其他财产享有的利益也可以看做人格