长江水质评价和预测模型.docVIP

长江水质的评价和预测模型 论文摘要 水质评价和预测是实施水污染控制的重要基础，是社会发展和经济发展的重要物质基础，是人民生活的重要保障，是社会可持续发展的重要支持之一对水质评价及预测研究，地表水环境质量标准项目标准限值。水评价是对某一水环境要素分析，对其做出定量评述。通过质评价，弄清区域质变化发展的规律，为区域污染控制规划及制定区域系统工程方案提供依据，只有在质评价的基础上才能进一步搞好规划工作。所以质评价是污染综合防治的基础，是改善区域水环境质量目前迫切需要解决的问题。应用模糊数学进行水质评价时，对一个只需要一个由项因子指标组成的实测样本，由实测值建立各因子指标对各级标准的隶属度集。如果水质级别为Q级，则构成的隶属度矩阵，再把因子的权重集与隶属度矩阵进行模糊积，获得一个综合判集，表明水质对各级标准水质的隶属程度，反映了综合水质级别的模糊性。，用其来参与评价个污染因子的实际测定浓度。 （2）建立评价对象的因素集 在建立评价对象因素集的同时，还存在与各个污染因子相应的水质标准等级的集合。 （3）确定评价因素的模糊权向量 通常各因子的重要程度不同，对每个因子赋与一个相应的权重构成权重集A。因子的权重值确定方法如下： （1） 其中 ——因子的实测浓度评价的最大值 ——因子各级环境标准的算术均值 ——因子的权重值 在模糊综合评价中，本质上是因子对评价事物的重要程度，为进行模糊运算，对各因子的权重值进行归一化运算得出因子的权重： （2） 上述项因子指标，分别计算出权重后，组成一个模糊权重集： 且 （4）确定单因素评价矩阵R进行单因素评价 关于隶属度的确定，从一个出发进行评价，以确定评价对象对评价集元素的隶属度（）。属于第级水的隶属函数为： （3） 其中 ——因子对级水质的隶属度z ——因子的实测浓度值 ——因子第级水质标准 对第个因子评价的结果组成单因素模型评价集。根据以上计算过程可得到相应于每个因子的单因素模糊评价集： 若共有项水质参数级水质标准，将个单因素模糊评价集的隶属度为行组成单因素评价矩阵，则可写出下列阶的模糊距阵R。 （4） （5）综合评价 单因素模糊评价仅反映一个因子对评价对象的影响，而未反映所有因子的综合影响，也就不能得出综合评价的结果。模糊综合评价考虑所有因子的影响，将模糊权向量A与单因素模糊评价矩阵R复合，得出各被评价事物的模糊综合评价向量B。 （5） 其中，称为评定指标，它是综合考虑所有因子的影响时，评价对象对评价集中第个元素的隶属程度。显然R的第行表示第个因子影响评定对象时对各个评价元素的隶属程度，第行表示第个因子影响评定对象时对各个评价元素的隶属程度。因此，每列元素再乘以相应的因子权数，更为合理的反映个因素的综合影响。 （6）模糊综合评价模型在对长江水质的定量评价中的运用 本文采用长江2003年6月——2005年9月各地区观测站的原始数据，经过统计整理后作为基础资料，采用各观测站的实际数据的加权平均值进行模糊处理(见附表一)。根据附表所给的地表水环境质量标准，并考虑各观测站的特点，按照监测数据和主要污染物的代表性，我们选择了题中所给的四个参数做为评价因子，即评价对象的因素集： 由于水体的污染程度也是一个模糊的概念，所以评价污染程度的分级标准也具有模糊的特征。根据题目所给的评价等级可得评价集(见附表二)： V={Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ，劣Ⅴ} 用实测浓度值分别求出不同级别水的隶属度。下面以重庆朱沱的为例，其实测浓度为8.26 mg/L，介于Ⅰ级和Ⅱ级之间，根据公式(3)可求得对各级水质的隶属度。求出6个级别的隶属度分别为： ，，，，， 同理可求得重庆朱沱其它三项指标6个级别的隶属度建立模糊关系距阵(如下表)。其中，由于DO的意义与其它因素相反，污染越严重，数值越小，故将DO的值改为倒数处理 。 重庆朱沱 Ⅰ 0.3933 1 0.95 0.4857 Ⅱ 0.6067 0 0.05 0.5143 Ⅲ 0 0 0 0 Ⅳ 0 0 0 0 Ⅴ 0 0 0 0 劣Ⅴ 0 0 0 0 在确定各单项参数权重值的时候，仍以重庆朱沱的为例，根据公式(1)可得： ，，， 然后根据公式(2)可求得各单项参数权重为： PH值 DO CODMn NH3-N 重庆朱沱? 同理可求得出其他观测站的各单项参数的权重，结果如下： PH值 DO CODMn NH3-N 四川攀枝花 重庆朱沱? 湖北宜昌南津关? 湖南岳阳城陵矶