XX区法院刑庭实践报告.docVIP

长 沙 民 政 职 业 技 术 学 院 毕 业 实 践 报 告 题目：雨花区法院刑庭实践报告 毕业论文 毕业设计 毕业专题 √ 类型： 指导老师： 张益萍 学 院： 文化传播学院 班 级： 法律事务1132班 学 号：1124013221/1124013228/1124013230/1124013223 姓 名： 金广/陈彦燕/方文新/李心良 2014 年 5 月 4 日 雨花区法院刑庭实践报告 摘要： 创建和谐社会，法院既是保障者，也是建设者，基于此，各级党委对司法审判工作提出了更高、更新的要求。随着经济社会的快速发展和人民群众法治意识的增强，人民群众对法院服务职能也提出了许多新期待。人民法院是一所机构完备的基层法院，2011年我院设内设机构13个，并根据工作需要，设立部门内工作机构7个：速裁组（设在立案庭），“少年法庭”（设在刑庭），研究室（设在办公室），“执行庭”、“执行裁判庭”、“非诉执行局”（设在执行局），均不占内设机构数。 目 录 案例导入..........................................4 简易程序的概念.................................5 简易程序的特点.................................5 刑事公诉案件适用简易程序的条件.................5 刑事公诉案件不能适用简易程序的情形.............5　 一、简易程序的概念 刑事简易程序，是指基层人民法院审理特定的轻微刑事案件所依法采用的，由审判人员一人独任审判审理案件所适用的较普通程序相对简化的诉讼程序。 被告人对指控的基本犯罪事实无异议，但对其罪名进行辩解的，不能认定为被告人不认罪，也不能认定为其认罪态度不好。 四、刑事公诉案件不能适用简易程序的情形　 实践中出现上述三种情形以外的不宜适用简易程序的情形，例如，被告人虽“认罪”，但经审查认为可能不构成犯罪的案件。适用简易程序审理的案件，审判人员在宣布开庭，传被告人到庭后，应当查明被告人的基本情况后，应依次宣布案由、审判人员、书记员、公诉人、被害人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单，并告知各项诉讼权利。 公诉人宣读起诉书后，审判人员讯问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用简易程序进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。 对于被告人自愿认罪并同意适用简易程序进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：1、公诉人可以简要宣读起诉书；2、公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略；3、控辩双方对无异议的证据，可以就证据的名称及所证明的事项作说明。但笔者认为，如果被告人要求知道质证内容的，应当允许。同时，应当特别注意的是，简化的只是形式，涉及到定罪和量刑证据的实质内容应当充分进行质证和辩证，以防止部分被告人基于利益驱动贪图从轻处罚而在一审时同意适用简易程序，而获得实际从轻利益后再行上诉，并推翻原供。如果由于原审质证不充分或不扎实，则会徒然增加二审诉讼负担。对于独任审判员或者合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证，独任审判员或者合议庭确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证； 4、控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题辨论。被告人有最后陈述的权利。适用简易程序审理的案件，一般应当当庭宣判。 适用简易程序的自诉案件可以参照上述简化的规定。 事实清楚、证据充分对指控的犯罪事实没有异议根据刑诉法司法解释的规定，适用简易程序审理的案件，在法庭审理过程中，发现以下不宜适用简易程序情形的，应当决定中止审理，并按照公诉案件或者自诉案件的第一审普通程序重新审理： 公诉案件被告人的行为不构成犯罪的；　2、公诉案件被告人当庭翻供，对于起诉指控的犯罪事实予以否认的； 事实不清或者证据不充分的； 其他依法不应当或者不宜适用简易程序的。 　 　　 1