刑事.行政诉讼中大量存在证人出庭作证的现象（浅议）毕业论文.doc

毕业论文（设计） 论述题目；刑事.行政诉讼中大量存在证人出庭作证的现象（浅议） 学 校；长沙民政职业技术学院 学 院；文法传播学院 姓 名；唐伟、将翔 学 号；1124013153（唐伟）、1124013142(将翔) 目录; （一）、 摘要 ……………………………………………………………………2 （二）、证人不出庭作证现象的原因分析 ……………………………………4 （三）、社会历史根源 …………………………………………………………4 （四）、立法缺陷 …………………………………………………………4 （五）、建立权利、义务、责任相对称的证人出庭法律制度体系 …………6 （六）、论文结语 ……………………………………………………7 （七）、致谢词 ……………………………………………………8 行政诉讼中大量存在证人出庭作证的现象（浅议） 【摘要】 证人出庭作证制度是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求，对于查明案件真实情况有着举足轻重的作用。然而，在我国的司法实践中，证人出庭率低、证人作证难的现象十分普遍，这已经成为困扰司法的一大因素，严重影响了审判的公正与效率，制约着新的庭审方式效能的充分发挥。六个方面分析产生此种现象的原因，提出完善我国刑事证人出庭作证制度的一些建议：统一证人出庭作证的立法；建立强制证人出庭作证制度；设立证人拒证的法律责任和制裁措施；建立证人保护制度；建立证人经济补偿制度；建立证人免证制度；加强司法队伍建设；大力进行法制教育，提高公民的法制意识，以期有效地解决证人出庭作证难的问题。 刑事诉讼法修改以来，“证人不出庭作证”是全国各地各级法院刑事审判中都面临的最大操作难题，这一现象的普遍存在，严重阻碍着新的审判方式的正常运行:大量证人不出庭，控辩双方只能各自宣读己方证言，当双方对同一证人证言的理解存在明显分歧时却无法质证以核实其真伪，法官也只能依靠双方移送的证据材料进行庭前或庭后书面审，从而导致庭审流于形式，因此，证人不出庭作证的现象已引起理论界的广泛关注和热烈探讨，作为一名从事法律实践工作的律师，笔者对此深有体会，而且也进行过深入思考，本文拟从司法实践角度对该现象进行原因分析和对策探讨. 关键词;出庭作证、制度完善、意见与观点。 【正文】 引言 证人出庭作证是法庭审判的重要环节，是现代诉讼制度的基本要求，是当今世界衡量一个国家的刑事诉讼制度是否科学和进步的标志之一。我国1966年修订刑事诉讼法时，引进了庭审中控辩双方对抗、法官居中裁判的对抗制审判模式，其中最重要的一个制度就是证人出庭作证，接受控辩双方的询问和质证。然而，在司法实践中，证人不出庭作证己经成为严重影响我国刑事诉讼活动正常进行的一大难题。根据最高法院综合统计得出的数据：全国法院一审刑事案件中，证人出庭率不超过10%； 二审刑事案件中，证人出庭率不超过5 %。这种状况着实令人担忧。 证人不出庭作证，导致证人庭前陈述在庭审中的大量直接使用，刑事诉讼直接言词原则变成空谈。控辩双方无法对证人当庭质证，损害了控辩双方平等对抗的原则。法官无法通过证人出庭作证来审查判断证人证言的有效性和证明力，从而导致案件事实无法查清，而无法查明事实真相就极有可能导致错判，进而导致当事人的合法利益得不到应有的保护，或冤枉无辜，或放纵犯罪，最终影响审判的准确性和法律的公正性、严肃性。因此，本文对我国目前刑事案件中证人出庭作证难的原因及完善我国证人出庭作证制度等方面做简单的论述。 上述材料的数据表明；我国证人不出庭的现状已经严重的阻碍了诉讼进程，可能导致案件存在（冤案）的可能，是迫切需要解决的问题、难题。作为自己的毕业浅论，查阅法条、通过查资料、同时在查阅中学习提出自己的观点，不足之处望老师提出指导！ （二）、“证人不出庭作证”现象的原因分析 “证人不出庭作证”的原因，目前比较普遍的观点，归纳起来有如下几点：一是公民法律意识不强，不愿出庭作证；二是害怕打击报复，证人不敢出庭作证；三是得不到经济补偿，证人不便出庭作证；四是缺乏管强制约束，证人可随意不出庭作证。证人不出庭作证，固然有证人各种内在消极心理的影响，但也有深刻的社会历史根源，而更为重要的原因还在于刑诉法本身存在的疏漏，此外，司法人员执法观念的陈旧与落后也同样是导致证人不出庭作证现象处于自由泛滥状态的重要原因。 （三）、社会历史根源 首先，从传统社会文化层面看，证人拒证是有浓厚的历史根源。中国有着漫长的封建社会历史，传统文化中的中庸之道，隐忍退让等因素造成的厌诉心态，一直是许多证人不愿介入诉讼的惯性思维；而以和为贵、息事宁人、祈求互不得罪、相安无事的传统心理也成为证人出庭作证的极大心理障碍。其次，从当今社会环境来看，证人拒证乃是一种生存策略，中国是一个高度熟人