长期指数选择的遗传效果分析1)——计算机模拟研究.pdfVIP

遗 传 学报， 19(3):203--211,1992 滩etaCeneticaSinica 长期指数选择的遗传效果分析”— 计算 机模拟研究 张 胜 利 吴常信 （黑龙江八一农大畜牧系，密山 158308) （北京农业大学畜牧系） 木文利用 MonteCarlo模拟技术研究比较了普通选择指数、实际选择指数、约束僧数和 单性状选择四种方法的长期选择效果及对群体遗传结构的影响。50世代的结果表明：群体大 小和遗传参数能明显影响长期指数选择的反应；实际指数选择是有效的，其总体效果好于普通 指数；约束选择的早期反应虽低于普通指数，但后期效果好，而且对群体遗传结构影响较小。 同时，指数选择使性状加性遗传方差和遗传力衰减变化，而遗传相关依指数公式的系数呈定向 改变。建议多性状长期选择时应用实际指数法或约束指数法。 关键词 选择指数，长期选择，遗传分析，计算机模拟 自Smith(1936）和Hazel(1943）提出普通无约束指数后，选择指数理论日趋完 善，Kempthorne和Nordskog(1959）提出约束指数，Tallis(1962),Pesek和Baker (1969）又分别推出最宜指数和理想进展指数。有关选择指数的统计特性及短期选择效果 已有不少论述L3,10,11,133，利用基础群的各参数就能较准确地预测短期期望进展。但长期指 数选择的情况较复杂，因为早期的选择能改变群体的遗传结构，许多生物实验和计算机模 拟研究都证实了长期选择有致使遗传参数改变的现象。 Harris(1964),Sale：和Hill (1976),C.Y.Lin(1979）等人研究了遗传参数估计误差对指数选择的影响，一致的结论 是参数估计误差会严重影响指数选择的准确性和有效性，导致出现实际选择反应与理论 预测偏差。为此，C.Y.Lin(1978）指出选择指数应是动态指数 D（ynamicIndex)，而不 是静态指数 S（taticIndex)，指数公式在选择过程中需不断调整。Hayes和Hill(1981) 曾提出调整遗传参数的方法，但公式复杂实际难以应用，另一方法是据选择过程中相继世 代的群体遗传结构不断调整指数的系数，此法可称之为实际选择指数 E（mpericalSele- ctionIndex),Compo等 （1985）用赤拟谷盗 (TriboliumCastaneum）为选择材料’51，证 明实际选择指数的总体效果好于普通指数，但其选择世代短且对遗传结构的变化未加细 论。 本文利用 MonteCarlo方法，来模拟研究长期指数选择的遗传效果，旨在探讨不同 指数选择的效果差异及所能引起的遗传结构变化，为动物育种工作中寻求最优育种方案 和合理应用指数选择提供参考。 本文于1990年，月8日收到。 1)本文得到北京农业大学张阮教授的帮助，致以衷心感谢o 244 遗 传 学 报 1夕卷 材 料 和 方 法 一（）模拟模型 模拟的选择资料用MonteCarl。方法产生：首先用乘同余法产生均匀分布的伪随 机数，然后利用中心极限定理和 Cholesky分解变换产生具有预定分布的多维正态随机 变量 习［。 本文模拟了含两个性状的指数选择，设性状I模拟蛋鸡40周龄总产蛋重，性状 11模 拟成年体重。使用加性遗传效应模型来产生基础群个体两个性状的记录值，模型如下21〔. y=x ·AI＋Z ·g＋。 （1) 其中，y7AF,g,e分别为两个性状的表型值向量、期望均值向量、随机加性遗传值向量和 环境效应向量,X和Z为对应P和g的结构矩阵。Y,g和 。均服从二维正态分布，期望值 和协方差阵分别为： Cr12COV12 E(y，一！I2；一y，（一⑧‘！ ～ 1⑧p-