解决投资争议国际中心仲裁机制研究.pdf

摘要 摘要 随着现代国际经济交往和合作的密切加深，经济一体化的浪潮不断高涨，资 本的跨国流动无论从范围上还是规模上都发生了翻天覆地的变化，国际投资逐渐 成为国际经济舞台上最重要的力量之一。多年的实践证明，通过利用国际投资， 可以实现资本的优化配置，各国之间互通有无，取长补短，既促进了资本输入国 的经济和技术发展，又推动了生产和资本的国际化，推进了生产力和总体的经济 增长。但同时，我们也清楚的看到，在国际投资领域，投资者、东道国与投资者 母国之间的摩擦也时有发生，而且由于国际投资主体的特殊地位、争议产生原因 的特殊性和责任承担的特殊形式等复杂原因，国际投资争议的解决与普通的国际 商事争议的解决存在着很多不同之处。 为了协调国际投资领域争议双方的利益冲突，国际社会一直致力于寻求一种 Centrefor 妥善的国际投资争议解决机制，解决投资争议国际中心(International SettlementofInvestment 产生为囡际投资争议的解决提供了一种专门化、便利化的途径，其在协调投资者 私人利益与东道国国家利益的平衡关系上发挥着重要的作用。 在ICSID体系中，存在着两种争议解决方式——调解和仲裁，仲裁在实践 中发挥的功效远远超过了调解，得到了更为广泛的选择和应用。特别是随着越来 越多的双边国际投资条约的缔结和生效，缔约方大多倾向于选择提交给ICSID 进行仲裁。ICSID自1966年开始投入运作，但在设立后的相当长的一段时期内 受案率及影响范围并不大，然而在进入20世纪90年代以后，ICSID受理的案件 数量急剧上升，ICSID的仲裁体制得到了空前的应用和发展，但随着实践的深入， ICSID体制本身也暴露出了一定的问题。 在当前投资自由化浪潮不断高涨的背景下，如何更好更有效的利用ICSID 的仲裁机制解决国际投资争议，使投资者的利益得到最大限度的保护的同时国家 主权和公共利益也免遭侵害，是当前我国投资立法和条约实践中必须面对的问 题。因此，深入、系统的研究ICSID的仲裁机制对我国的国际投资立法和实践 都具有特别重大的现实意义。 关键词：ICSID仲裁机制不足完善 Abstract ABSTRACT Ⅵ叶ththemodeminternationaleconomic and intheclose exchangescooperation tideof economic flows deepened，rising integration,cross—bordercapital intermsof orscaleof havetaken investment scope earth—shakingchanges place．International have to becomebeoneofthemost forceon important the ofinternational stage has that theinternationalinvestmentCan the economy．Practice achieve provedusing allocationof countries tosome Can optimal