反补贴调查中“公共机构”的认定——以DS379案为视角.pdfVIP

捅 要 日前，我国正面临着严峻的反补贴挑战，在2010年10月WTO专家组作出裁 定的DS379案件中，我国的国有企业和国有商业银行被认定为构成了《补贴与反 补贴措施协定》里的补贴提供者之——“公共机构。该裁决对于存在大量国 有企业和国有商业银行的中国来说无疑是一个沉重的打击，因而，研究反补贴调 查中补贴的提供者“公共机构对于我国具有重要意义。同时，鉴于DS379是目 前WTO争端解决小组唯一一个对“公共机构进行正式和详细讨论的案件，所以 分析该案会帮助我们进一步理清对“公共机构的认定思路。本文拟从比较法的 角度以及案例分析的方法，来探讨“公共机构”的法律含义和“公共机构的认 定标准，在此基础上，就我国对“公共机构的相关认定提出建议。 关键词：反补贴、公共机构、国有企业(国有商业银行) Abstract At aleconfrontedwithserious onthe duties challenge present，we countervailing from October2010，WTO Settlementreleasedthe f．orei印countri镪．In Dispute Body ofthecaseDS379．TheChinesestate—owned and penalreport enterprises commercialbanksarefoundtoconstitutethe state-owned subsidyprovider一“public in the and Measures inthis body’regulatedSubsidyCountervailingAgreementreport, whichwould affectthecommercialactivitiesofChinesestate·owned adversely commercialbanks．SinceWTO andstate-owned Settlement enterprises Dispute Body in be hasmadedetailed on wouldof DS379，it analysisthe“publicboO／’only great toreadtheideasinthiscase．Thisthesis onthe of help emphasizesaspects lawsand ofinternationalon in practices body comparativeanalysis judgingpublic termsof det