广播新闻直播节目运作策略探析.docVIP

广播新闻直播节目运作策略探析 ——以中央台“中国之声”《第一报告》为例 申启武 【内容提要】 本文通过新闻直播节目《第一报告》的个案分析，在充分肯定广播新闻报道的历史性突破的基础上，对广播新闻直播节目存在的问题进行实证研究和学理思考，并提出建设性的意见与方略。 【关键词】 广播新闻直播节目；时效性；现场感与悬念感；立体化解读 一、广播新闻报道的历史性突破 中国广播已经走过了近二十年的改革与发展之路。如今，直播成了广播媒介非常流行的播出方式并越来越为广大听众所认同和接受，但是长期以来，人们习惯于将直播运用于娱乐类节目或谈话类节目。至于新闻节目，许多电台则仅仅是在整点新闻和半点新闻中以直播方式口头播送一些文字性的新闻稿件。因此，真正意义上的新闻直播节目并不多见。当然，我们看到，当一些重大的社会事件，如伊拉克战争、“非典”疫情发生时，许多电台也尝试着以特别节目的形式通过直播将这样的新闻事件迅速及时地传递给广大听众，这毕竟只是牛刀小试、偶尔为之。2004年1月1日，随着中央电台新闻综合频率“中国之声”的推出，新闻直播节目《第一报告》作为常设栏目，从周一到周五每天中午12点准时与广大听众见面了。至此，广播新闻直播节目才算真正拥有一片属于自己的天地。 以“第一时间，第一现场”为传播理念的《第一报告》意在发挥广播媒体的传播优势，通过直播的方式向听众传递各地刚刚发生，正在发展的新闻。节目的制作者将有限的30分钟分割成三个部分：“国内外快讯”以主持人口播的形式播报一些文字性的新闻信息；“记者连线”通过主持人与各地记者进行电话连线，让记者口头播报自己在新闻现场的所见所闻所感；“特别关注”则是对新近发生和正在发展的重要新闻事件的报道与解读。 1、传播理念的进步 新闻报道的时效性是不同媒体的共同追求。直播化的播出方式为广播新闻的快速传播在众媒体中独领风骚提供了可能，但是过去那种以直播方式播送新闻稿件的做法并没有把广播媒体快捷性的传播优势发挥到极致，所以也就无法将社会生活中发生的新闻事件以最快的速度向听众传递，那种省略了录音合成的直播只能属于准直播，或者说是一种概念性的直播。《第一报告》将“第一时间”作为自己的传播理念，表明节目的制作者已经充分认识到了时效性在广播新闻传播中的重要地位。为了在第一时间报道各地刚刚发生和正在发展的新闻，“记者连线”应运而生并作为节目主体出现在听众面前。在这里，主持人通过电话与各地记者直接对话，询问那里刚刚发生和正在发生的新闻并且将交流、询问过程中的全部内容即时传递给了广大听众。事实证明，连线报道在时效性方面的同步传播优势确实是其他许多媒体都难以实现的。在《第一报告》中，“今天上午”、“刚才”发生的新闻往往是“记者连线”传递和发布的。 当然，以连线形式传递新闻信息仅有时效性是远远不够的。连线报道虽然不同于现场报道，但是在某种程度上又近似于现场报道，因为与主持人连线的各地记者大都身处新闻现场。现场报道追求强烈的现场感，那么连线报道也应该具有现场感。只有具有现场感的连线才能让听众如临其境，才能激发他们的收听欲望；没有现场感的连线，与口播的文字报道没有太大的区别，只是播报的角色不同而已，所以就失去连线的意义。也正是基于这样的考虑，《第一报告》的制作者在决定推出该节目时就已经认识到现场感在连线中作用和价值，所以该节目的传播理念既突出“第一时间”，又强调“第一现场”。而在具体的运作过程中，节目也确实注意到了现场感的营造。像“6．22”小浪底沉船事件报道及其后续的沉船打捞报道、福建省闽侯县暴力抗法事件的报道及追踪报道以及第7号台风“蒲公英”的追踪报道等都以比较强的现场感给人们留下非常深刻的印象。 2、传播观念的革新 在相当长的一个时期，国内广播媒体对马克思主义新闻观始终作封闭的、模式化的理解，将广播新闻的社会功能一味局限于政令的宣传和思想的引导。因此，广播媒体的传播内容多指向党政部门的日常工作、政策性的信息，指向非事件性的各类活动，对于那些不可预知和难以把握的事件性的新闻信息，尤其是突发性的新闻事件却是能“守”则“守”，能“堵”则“堵”，行动非常迟缓。结果导致许多极有社会价值的新闻信息被贻误了报道的良机。在信息渠道日益畅通、传播手段越来越先进的现代社会，主流媒体的严重“失语”，受众的知情权不能得到及时满足，反而给非主流媒体提供了散布流言的机会。这不仅会给媒体本身造成被动，而且会给国家和人民利益带来消极负面的影响。“非典”报道给我们留下的教训实在是太深刻了。 实际上，在坚持真实性原则和维护国家、人民利益的前提下，主流媒体迅速介入突发性新闻事件的报道并不会产生消极负面的影响，反而会产生正面积极的影响。人们从伊拉克战争和“禽流感”事件的报道不难看出主流媒体“先声夺人”的爆发力和影响力。也许正是受伊拉克战争和“禽流感”事件报道成功经验的启迪和影