不同定价方式下电力拍卖市场运行特征的比较研究——(二)仿真结果及其分析.pdfVIP

维普资讯 第 28卷 第 16期 电 力 系 统 自 动 化 Vo1．28 NO．16 16 2004年 8月 25日 Automation ofElectricPowerSystems Aug．25，2004 不同定价方式下 电力拍卖市场运行特征的比较研究 (二)仿真结果及其分析 邹 斌 ，言茂松 ，谢光前。 (1．上海大学 自动化系，上海市 200072；2．江南大学电机工程研究所 ，江苏省无锡市 214036) 摘要：以IEEE可靠性测试系统的数据为基础，对不同定价规则的电力拍卖市场进行 了基于智能 代理的仿真。结果表明：①在统一 出清 电价 (UCP)和按报价支付 (PAB)的电力市场，减少发 电厂 商的市场份额可以削减发电厂商的市场力，但条件是系统要有足够的备用容量；如果 负荷需求接近 总可用容量，即使最大的发 电厂商的市场份额只有 11．4 时，其电力市场的价格也会远远偏 离其 边际成本价格。②在 PAB电力市场，市场均衡状态的总购电费用以及平均价格两方面几乎和 UCP电力市场 电价没有差别，甚至还要高于UCP电力市场 的均衡价格 ，因此，使用PAB的方法很 难达到抑制电价飞升的 目的。③在-3量电价 (EVE)的电力市场，发 电厂商几乎没有策略空间，所 有的发电厂商都 自动按照其成本报价，而且对于各种情况都具有相3-稳定的表现。EVE还提供了 一 种独特的容量投资 自动补偿机制，使得在发电生产成本存在规模经济性时，发电厂商可以得到合 理的补偿 。而在 UCP和 PAB电力市场 ，一方面会 出现发 电厂商报 高价的现象，另一方面还会 出现 部分发电厂商 负利润的情况。所有结果表明EVE具有优 良的市场特征，对于发电容量相对紧缺 ， 不变成本不可忽视 的中国电力工业现状 ，采用 EVE不失为一个明智的选择 。 关键词：智能代理技术；定价方法；统一出清 电价 ；按报价支付；当量 电价；市场均衡 ；博弈；发 电调 度 中图分类号 ：TM73；F123．9 0 引言 特征 ，还进行了发电厂商拥有不同市场份额、系统有 不同备用时拍卖市场的比较 。 不同的市场定价规则将产生不同的发电厂商报 价行为。因此，必须在博弈均衡状态下评价市场特 1 仿真数据的来源及其意义 性。文献 [1]提出了一种智能代理的仿真模型来 比 本文使用 IEEE电力可靠性测试系统数据进行 较不同的定价规则的影响。本文则应用该模型对 仿真。表 1是系统中的发 电机组类型、成本 函数及 IEEE可靠性测试系统的数据进行仿真计算并对结 其基于成本的报价集合 。其 中，系统的机组类型源 果进行分析。一般而言，衡量是否存在规模经济性 自文献E3]中的所有火电和核电机组，而成本函数中 的一个重要指标就是其平均成本是否大于边际成 的系数 a，则从文献 [3]中给出的边际成本数据得 本。在假设每小时的发电成本函数是二次函数时， 到。成本函数 中的不变成本系数 )，分 2种情况给 二次函数中的常数项(本文以后称其为不变成本)主 出：一种情况是设定为 0，表示没有规模经济性 ；另 要决定了是否存在规模经济性。本文以不变成本的 一 种情况则取非零 的值 ，表示存在规模经济性。二 大小反映发电成本的不同特征：不变成本为 0，此时