基于研究过程的图书馆学方法论创新研究.docVIP

基于研究过程的图书馆学方法论创新研究 杨斌 摘要本文从分析图书馆学方法论研究现状入手，提出图书馆学方法论研究需要创新：方法论体系创新和专门方法创新，即基于研究过程的方法论体系创新和若干新的研究方法。 关键词图书馆学方法论创新体系 nnovative Research on Methodology of Library Science Based on Researching Process Yangbin (Dept. of Information Management, ZhengZhou Univ. ZhengZhou 450001) Abstract：Beginning with analyzing the condition of library science methodology , the paper thinks innovation is needed ,which is including the methodology mechanism and special methods. Keywords：Library science methodology innovation mechanism 1.引言 我国图书馆界对图书馆学研究方法的研究可以追溯到1923年杨昭焗写的《图书馆学》一书。[1]方法论的研究一直以来都是图书馆研究中的尴尬：理论研究现实需要独具特色的方法论指导，而方法论研究本身却总是在闭门造车，发展缓慢。图书馆学理论研究和实践发展需要图书馆学方法论的研究能够有所创新，能够促进图书馆学的发展。本文所讲的创新，不是单纯的提出新方法，而是从根本上更新对图书馆学方法论的认识，包括图书馆学方法论体系的构建和专门研究方法的创新。 2.图书馆学方法论研究的现状分析 以CNKI资料来源，用“图书馆学方法论”为关键词，共查得1995—2005年间26篇文献。对其进行主题分析发现：综述类共8篇，专门方法3篇，比较评价类共5篇，提出新观点的占7篇（其中包括一般性评述文章）；对其进行时间分析发现：2005年共5篇，2004年0篇，2003年2篇，2002年5篇，2001年3篇，2000年和1999年各2篇，1998年6篇，1997年和1996年是0篇，1995年为1篇。从论文的数量和时间分布上可以看出，尽管图书馆学方法论一直没有离开人们的研究视野，但并没有形成较多的研究成果。从主题分析结果可以得出，图书馆学方法论研究的实质性、创新性成果较少，多为总结性、评价性文章。对文献内容作进一步分析，笔者得出以下图书馆学方法论研究的倾向：将图书馆学研究方法和图书馆具体工作方法相混淆，使得图书馆学方法论的研究失去原有的理论高度；固守旧的图书馆学方法论研究体系的框架内容，使其无法将新的方法纳入其中；对新的专门方法的研究不够系统完整，没有推动新方法的应用；实质性研究较少，多是总结问题、特点，没有从新的角度探讨图书馆学方法论的自身特点和独特内容。 结合以上分析，笔者认为，现阶段图书馆学方法论研究的重点应该回答应该以什么为基础构建图书馆学特有的方法论体系，即构建体现图书馆学研究特点的方法论体系？同时对新的图书馆学研究方法进行总结，即展开图书馆学方法论的创新研究。 3.基于研究过程的图书馆学方法论创新研究 3.1图书馆学方法论体系创新 1981年，刘迅在《山西图书馆学通讯》上发表的《要重视图书馆学方法论的研究》一文正式揭开了新时期我国图书馆学方法论研究的序幕。各种新思想和新观点随之不断涌现,到目前为止，已形成了“三层次说”、“四层次说”、“二层次说”、“来源说”等各种方法论体系。[1] 图书馆学方法论体系是由各种图书馆学方法以一定的联系与结构所组成的整体。它主要体现为图书馆学各种方法、手段与程序等的总和。由于图书馆学研究对象的统一性，各种图书馆学方法之间总有这样或那样的联系，这正是构建图书馆学方法论体系的客观基础。尽管图书馆学方法论体系没有形成定论，但研究者一直以方法本身作为体系构建的基础，按照其属性分为一般方法、专门方法和哲学方法。但这种体系的分类无法凸显图书馆学本身的特点，事实上，方法的设计是以问题的解决为目标，如果仅仅从方法本身出发，而忽视问题，那么有可能出现在解决某一问题时方法不合理、不完善的情况。因此，笔者提出应从问题出发设计方法论体系，即按照研究人员在图书馆学理论研究（或知识创造）的整个过程中对知识的需求和处理形式来对图书馆学研究方法进行划分，这个过程应该包括：①发现研究领域以及相关领域的发展趋势和研究重点，分析可能存在的关联，从而提出新的研究问题或对原有问题提出新的研究思路；②寻求研究问题的可能涉及的多个方面和相关知识，对这些知识和联系进行组合，探索新的解决路径；③构造研究方案并获取相