9 动物觅食行为.ppt

1、椋鸟的食物运量问题 3、从取样中获得信息是减少觅食投资的一种行为适应 1984年Lima研究了绒斑啄木鸟的取样行为。在每根树干上都有24个洞，啄木鸟喜欢吃的种子就藏在洞内。啄木鸟事先并不知道哪些树干上的洞是空的，所以它们在开始觅食时就必须收集每一根树干的信息，并利用这些信息决定是否应该在一根树干上继续搜寻下去。 捕食风险对社会行为和繁殖的影响 艾鼬气味对根田鼠一般动作、探究、自我修饰及婚配行为的频次具有显著的抑制作用，而对各种行为累积时间的作用则产生明显的性别差异。艾鼬气味可提高雄体及雌体一般动作及雌体亲密行为的累积时间；对雄体自我修饰行为，以及雌体攻击、探究及自我修饰行为的累积时间有显著的降低作用 。 艾鼬气味能显著制约根田鼠对食物的摄入，并使其体重显著降低。在艾鼬气味条件下，82%的配对根田鼠产生显著的繁殖迟滞，其雄体附睾精子计数、雌体卵巢指数及胚胎重量极显著地减低，相应地，雌体血清孕酮显著地提高。上述结果验证了本文提出的捕食风险使田鼠类动物产生繁殖迟滞的假设。 对食物资源的竞争主要表现对资源的开拓和有效利用上，而不表现在对食物的直接争夺上，竞争的成败关键是改进采食技巧,而采食技巧的改进又是与采食工具——舌密切相关。 长舌蜂和短舌蜂 对资源数量的变化还能以特殊的行为机制作出适应性反应。 三叶草实验 含蜜量 停留时间 飞行距离 社会行为的起源 昆虫社会性行为的起源 筑巢行为 独居性蜜蜂和社会性蜜蜂 蚂蚁和军蚁 Nature 野生动物的捕食模式 在一个食物来源不集中、不可预测的生境中找到食物的最好方式是什么？ 理论表明，觅食的生物应采取一种“Lévy-flight”搜索策略，它是“随机行走”的一个变异形式，在这种形式的行走中，短距离的探索性蹦蹦跳跳与偶尔较长距离的行走相间。但当捕食者发现它们自己周围有丰足的食物时，简单的不规则运动或“布朗”运动就应当足够了。 事实证明，野生动物中有关真正的“Lévy-flight”式觅食的明显证据难以获得，但是现在，对包括鲨鱼、大马林鱼（枪鱼）和金枪鱼在内的14个海洋捕食者物种构成的一个大型数据集所做的一项分析证明了这一点。 电子标记显示，当在生产力较低、猎物稀少的水域游动时，鱼类采取Lévy行为；而在生产力较高的生活环境中时，它们则采用“布朗”运动方式。（生物谷/biology/Ecology/446177.shtml） 3、觅食新技能的起源 动物的觅食的全部技能要靠大量的遗传行为和后天获得的行为来维持，后天获得行为的产生成了行为演变的基础，也有助于资源利用效率的提高。一种新的觅食技巧有可能是独自起源的，但更可能是在原有行为的基础上加以改进的。事实证明，动物借助于行为的可变性和适应性是可以学会利用一种新的食物资源的。 山雀在过去几十年里已经学会了自己撕开奶瓶盖取食奶瓶中的奶油。 在没有啄木鸟的小岛上，几种鸟类已经学会如何取食树皮下的虫子。 灵长类觅食技巧（伊莫） 4、动物的觅食技巧 动物的觅食行为包括对食物的搜寻,捕食和处理三个方面。觅食技能的相对重要性依食物的特性而有所不同。 动物的搜寻技能 动物的捕食技巧 食物处理技术 对陌生食物的回避和试探 动物的搜寻技能 隐蔽的食物要求捕食动物具有更敏锐的感觉能力和搜寻能力。 对某种特定的食物来说，捕食者通过觅食活动所获得的能量将随着这种食物密度的增加而增加； 特殊例子：大山雀和小嘴乌鸦 食物有利性：对某种特定食物来说，捕食者通过觅食活动所获得的能量将随着这种食物密度的增加而增加；但达到一定的密度后，猎食这种动物的有利性不再随着食物密度的增长而增长了。 动物的捕食技巧 不同生活习性的动物捕食方法不同，客观上存在着两种完全不同的捕食策略： 坐等或偷偷逼近猎物，靠出其不意取胜：多为独居性动物采用，栖息地为隐蔽性强的，如：安康鱼等。 穷追不舍，靠速度和耐力取胜：栖息地视野开阔，隐蔽物少，捕食者经常集群进行猎食，如狼和狮子。 食物处理技术 食物处理是指动物得到食物之后和开始进餐之前对食物所进行的必要的加工过程。其难易程度是动物选择食物的一个重要因素，尤其是当处理过程需要花费很多时间的情况下。当搜寻和捕捉并不需要消耗很多能量的时候，食物处理就可能成为一个主导因素。 对陌生食物的回避和试探 自然界的很多食物味道不好或有毒和有危险的，因此捕食动物在遇到不熟悉的食物时常很谨慎，决不轻易去吃它。 动物对食物的选择可能是受社群行为的影响，例如褐家鼠对待不熟悉的食物是极其谨慎的，如果有一只鼠因吃了这种食物而病倒的话，这一信息很快就会传给其他的鼠，而幼鼠的食物嗜好大都是从父母那里继承下来的。 另一些动物对不熟悉的食物表现试探行为，尤其开始独立觅食的年幼动物表现最明显，随着动物觅食经验的不断积累，这种试探行为逐渐消失。 * 滴灌送大黄粉