盗窃罪中“扒窃”争议问题研究.pdfVIP

原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。除本文已经注明引用的内容外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含为获得内墓直太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作 的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：耋￡叁经丝) 指导教师签名： 舡 同 卫雌q同 型鼬7 在学期间研究成果使用承诺书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权 将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘， 允许编入有关数据库进行检索，也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论 文。为保护学院和导师的知识产权，作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者 今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期间导师的同意： 若用于发表论文，版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。 学位论文作者签名：蕉．绉丝 指导教师签名： 日 型掣] 盗窃罪中“扒窃争议问题研究 摘要 伴随着我国当前经济的高速发展，人民物质文化生活的提高，扒窃现象也 屡见不鲜，如今已达到明目张胆，猖狂至极的程度。严厉打击扒窃行为，维护 人民群众人身财产安全刻不容缓。2011年新实施的《中华人民共和国刑法修 正案(八)》修改了关于盗窃罪的条文内容以及表述，将扒窃行为直接独立入 罪，这从立法上明确了国家对打击此类犯罪的决心。由于法律不可避免的具有 空白性和滞后性的缺陷，修八实施两年来，随着扒窃犯罪新类型、新变种的不 断出现，仅依据修八的条文和有限的相关司法解释已无法满足现实打击犯罪的 需要。针对近些年关于扒窃定罪量刑带来的各种争议问题，本文在分析了扒窃 独立构成犯罪的重要性和必要性后，总结司法实践中出现的主要争议问题，通 过相关的法学理论，逐一做了详细的解答。具体说来，包括以下几方面争议的 解决：扒窃的成立原则上是否应该有数额限定：扒窃的成立是否必须发生在公 共场所；扒窃的对象是否只能是他人随身携带的财物；扒窃的方式具有何种特 征；扒窃既遂的成立时间与使用其他方式盗窃的既遂成立时间是否一致等。 关键词：扒窃，数额限定，公共场所 ABSTRACT Since of theactstealbecomes hasbeen criminalization，it always about whethertheactofstealshouldbe as crimeandhowto regulated independent limit variouselements wewanttosettlethe aboutwhether reasonably．If dispute theactofstealshouldbe as crime of regulmedindependent accurately，thechanges basic valueabo