资产减值会计问题研究论文设计.docVIP

湖南交通职业技术学院 　毕业论文 资产减值会计问题研究 学生姓名：尹萍 年级专业：2011级会计1105班 指导老师及职称：彭志武 教授 （讲师等） 学 院：物流管理学院 湖南·长沙 提交日期：2013年11月 目录 摘要 2 一、引言 2 二、资产减值会计概述 2 （一）新准则下资产减值会计主要内容 2 （二）资产减值会计的计量 3 资产减值会计在理论中存在的问题 5 （一）资产减值准备的基础难以确定 5 （二）计提资产减值准备中存在问题 5 （三）企业对资产减值会计的变相利用 6 （四）重要的资产减值情况未能充分披露 6 （五）会计人员的素质和能力较低 7 四、资产减值会计问题的改进建议 7 （一）完善资产减值准备相关会计准则和会计制度 8 （二）增强资产减值会计规范的可操作性 8 （三）大力提高会计人员素质 9 总结 10 参考文献 11 致谢 12 【摘要】长期以来，资产减值会计问题一直是会计学界讨论的热点。2006年初，我国正式公布了《企业会计准则第8号——资产减值》，并将于2007年1月1日起在上市公司正式实施，从而使资产减值准备会计问题再次成为理论和实务界关注的焦点。 合理计提资产减值，对于企业规避风险、提高会计信息质量有着重要作用。因此，在实践中合理利用并不断完善资产减值会计具有重大意义。但资产减值会计在我国的发展还处于“初级阶段”，无论是在理论研究、具体规范还是在实际操作方面都很不完善，从而为上市公司利用资产减值操纵利润提供了空间。资产减值会计新准则的出台，是我国会计改革的一项重大举措，为规范企业会计核算行为、提高会计信息质量奠定了坚实的制度基础。但客观地说，资产减值会计准则尚存在一些不足，需要进一步加以改进。尤其是，应当完善会计环境，创造良好的内外部环境，以推动准则的有效实施。 本文拟从资产减值会计的研究背景和意义入手，对资产减值以及与之相关的资产评估与公允价值计量等问题进行分析，并对新颁布的资产减值会计准则进行了评价。在此基础上，提出了改进资产减值会计准则的若干建议。计提资产减值,减值会计,资产评估,减值准备,制度基础内外部环境　资产是会计的重要要素之一，几乎所有的会计要素都直接或间接与其相关。我国《企业会计制度》采用了《企业财务会计报告条例》中的概念，并对其进行了界定：“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来?经济?利益”。按照资产这一特征，不具备可望给企业带来未来经济利益流入的资源，则不能确认为企业的资产，也不能作为资产继续反映在资产负债表中。其实，会计学意义上的资产，与经济学意义的“财富”、“资源”等概念有着极深的渊源，其真正的价值在于 目前 及未来利益。将资产定义为预期的未来经济利益，就把财务会计的重心由利润表转向了资产负债表。虽然，这一定义是否完全适用于“会计学”，仍然存在争议，但是它概括了资产的本质，应该说比较符合企业持有资产的目的。因为，从一个持续经营的企业来说，它持有资产的目的，当然是为了获得未来的经济利益。从 理论 的角度讲，如果将资产定义为预期的未来经济利益，那么，当企业的账面成本高于该资产预期的未来经济利益时，会计记录一笔资产减值损失是合理的、恰当的，这就是资产减值会计的实质内涵。 资产减值会计的确认标准选择 是否确认资产减值，这涉及到确认标准的选择问题。目前主要有三种标准，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。 永久性标准。是只对永久性（即在可预见的未来不可能恢复）的资产减值损失进行确认的标准。持这种观点的人认为，永久性标准可以避免确认暂时性减值损失。反对者认为，永久性标准不符合“资产是能产生未来经济利益的资源”这一定义，且暂时性减值和永久性减值难以界定，有可能促使管理者故意递延减值损失的确认。笔者更倾向于后者，因为，会计总是充满了不确定性，充满了判断和估计，要想在会计报告中剔除不确定性是不可能的，而主要立足于未来的减值会计尤其如此。因此，永久性标准不适用资产减值会计的确认。 可能性标准。是对可能的资产减值损失予以确认。其目的在于与 历史 成本框架保持一致，并避免确认不必要的减值损失。美国等一些国家的做法是，确认与计量的基础不一样，确认时使用未来现金流量的不贴现值， 计算 时使用公允价值。因此，如果未来现金流量的不贴现值大于账面价值，那么，即使公允价值小于其账面价值，也不确认资产减值损失，由此可能导致资产价值的高估。 经济性标准。是对资产负债表日发生的任何资产减值进行确认，即只要发生减值（如当可收回金额小于账面价值时）就予以确认，确认与计量采用相同的基础。由于经济性标准在估算在用价值、确定可