“同等”词类界定及其相关问题的讨论.pdfVIP

第 30卷 第3期 赤峰 学 院 学报 (汉 文哲 学社会 科 学版 ) Vo1．3ONO．3 2009年 3月 JoumalofGhlfengUniversity(See。Sci) Mar．2o()9 “同等词类界定及其相关问题的讨论 李 欣 (宁夏大学 人文学院，宁夏 银川 750021) 摘 要：本文以“同等”词类性质为考察对象，运用逻辑推理法对其相关问题进行界定，同时对 ”同等 ”的兼类现象、同义 词现象进行说明，以便对汉语中“部分同素同义区副兼类词”的进一步分析研究提供一定的参考。 关键词：同等；兼类词；同义词 中图分类号：H146．2 文献标识码 ：A 文章编号：1673—2596(2009)03—0091—02 汉语的词类划分一直是悬而未决的话题。原因在于汉 中：同等对待 (出现 3次)、同等地增加 、同等平滑、同等重要 语不像印欧语言那样富有形态变化。印欧语的语法形式和 (出现9次)、同等发展 、同等残废、同等地按照、同等收缩 、 语义内容是一一对应的关系，即一个词在句子里做的成分 同等地叙述、同等待遇、同等看待、同等相斗争。 不同，所表现词的形式也不同。汉语是一种语义型语言，因 2．“同等”词类性质的界定 此，语法和语义之间并不存在一一对应的关系，语法意义主 修饰动词和形容词是副词具有的主要语法功能，并不 要是根据语序和虚词来确定。对同义词 、兼类词的界定更是 是形容词通常所具有的语法功能。那么语料库中被错误标 让研究者伤透了脑筋，至今还没有统一的标准和原则，例 记为 “形容词”的22条语料 ，就应该改标为 “副词”。这就涉 如，像 “同等”这样的属性不明晰的词，采用的分类标准不 及到 “同等”词类归属的问题，是区别词还是副词?有没有可 同，得出的结论也不一样。 能是区葛兼类词? 本文以国家语委语料库中关于 “同等”的全部条语料出 在讨论上述问题之前，我们有必要先对汉语 “兼类词” 发，进行综合分析 ，结合 “同义词”“兼类词”的不同说法 ，将 进行再认识。兼类词是汉语发展过程中的必然产物，是语言 “同等”界定为 “区副兼类词”，把 “同等”和 “同样”定义为：部 在一定时期内特定语法功能的体现。但是由于汉语缺乏形 分同素同义区副兼类词。 态变化的特点 ，就使得兼类问题变得比较复杂，至今没有得 一 、 “同等”词类性质问题的界定 出定论。本论文暂且将 “兼类词”概念定义为：词的兼类是指 1．语料中关于 “同等”词类标记存在着错误 一 个词具有的两种或两种以上的语法功能，而这些功能在 国家语委语料库中关于 “同等”的语料词条共计有 138 不同的语言环境中分别经常出现，也就是说词的兼类不是 条，其中将 “同等”标记为 “形容词”的有 109条，“副词”的有 共现的，而是指该词在一个场合中具有A类词的性质，而不 29条。即修饰名词和名词性短语时被标记为 “形容词”；修饰 具有B类词的性质；在另一个场合中具有 B类词的性质，而 动词或形容词时被标记为 “副词”。如果依据学界普遍认可 不具备A类词性质。需要指明的是，它所兼各类必须有一等 的形容词可以受程度副词 “很”和否定副词 “不”修饰这一语 的稳定性，临时作用不是兼类。 法功能，“不同等”、“很同等”显然不能成立。例如 ：“第四，同 兼类具体有动名兼类、形名兼类、名量兼类、形副兼类、 等条件优先安排本村汉族同胞用车、盖房”(人民 日报， 区副兼类等等的名称。究竟是用什么样的名称 。哪一种词类 1991-09—04)。显然，“不同等条件优先安排本村汉族同胞用