《资本论》对金融危机本质的认识.pdfVIP

融 自由化导致基本矛盾进一步激化 。主要表现在： 机的本质并无不同，都是生产过剩危机。而生产 金融 自由化导致利益更多向资本家倾斜 ，工人的 过剩直接表现为有效需求不足，商品卖不出去， 所得下降；导致利益更多地向金融垄断资本倾斜， 最终引发危机 ，股市崩溃 。上个世纪 以来，1929 实体部门利润下降；导致利益更多地向美国等发 年的美国经济大萧条是这一危机理论的最集中体 达 国家倾斜 ，发展 中国家地位相对下降。三是金 现。而在这次金融危机依然是对这一规律从另一 融 自由化直接助长了美国 “次贷”泡沫的累积 。 个层面地反映。只是生产过剩不 以 “有效需求不 主要表现在：金融 自由化鼓励了消费信贷尤其是 足”而表现出来，而是表现出虚拟的 “有效需求 次级房贷 的膨胀 ，金融 自由化助长 了金融资产泡 旺盛 ”，甚至表现为有效需求 “过度 ”，而虚拟的 沫尤其是 “次贷 ”衍生产品泡沫。泡沫是注定无 需求泡沫一旦破灭，危机也随之俱来 。不过，从 法长久持续的，2004年 以来美 国利率提高并触发 古典危机演变为现代危机，危机的发端 已从供给 房价下跌，成为引发 “次贷”危机的导火索。四 方转移到了需求方，把资本主义的内在矛盾的爆 是金融 自由化埋下了美国金融危机恶性扩散的隐 发从当下推到了未来 。但 《资本论》所揭示的资 患。美 国利用 已经确立的金融优势，大力推动各 本主义的基本矛盾依然是经济危机爆发的根源 。 国的金融 自由化，使许多国家 日益与国际金融市 当 1929年的危机暴露出了资本的生存链条存在 场相依存 ，从而便于对别 国的金融运行乃至实体 着 “有效需求不足”的严重缺陷，西方世界被迫 经济运行施加影响，进而获得现实利益或是转嫁 通过 “凯恩斯革命 ”加 以应对 。但此次的金融危 危机损失。新兴市场 国家 自身的金融运行和经济 机则进一步告诉人们，用 “透支消费”同样不能 状况原本 尚属 良好，但 由于出口依存度或外资依 根治 “有效需求不足”。垄断和经济全球化的出现， 存度较高，正 目益感受到巨大的压力。而美国有 只能缓和矛盾并使矛盾呈现出新的特点，并未改 可能趁其他 国家因为缺乏流动性、难 以偿还美元 变危机 的性质 。在资本统治的制度框架 内，任何 债务之机 ，通过抄底其他 国家资产，或通过 国际 举措都不可能根除生产过剩危机 ，经济危机 的根 货 币基金组织借债给陷入 困境的国家，加强对其 源依然在于资本主义本身固有的内在矛盾。由此 他 国家的金融控制 。 可见， 《资本论》之所 以 “重新走红”，不仅 因为 — — 摘 自红旗文稿》2009年第1期 它直面资本主义市场经济的问题，还在于创建了 联系生产过程和生产关系，研究交换、分配、消 《资本论》对金融危机本质 的认识 费关系的理论框架，提供 了在追求人的解放和富 徐海燕 (中国社会科学院)在 《循着马克思 裕的过程中，如何认识经济 (金融)危机、促进 的理论逻辑看世界——金融危机背景下 ‘资本 经济社会发展的规律性思路 。 论》热销带来的思考》一文中指出，自从金融危 — — 摘 自 《红旗文稿》2009年第 7期 机爆发 以来，学术界对金融危机产生的原因是见 青年一代应该从五 四运动的历史 仁见智。“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”