综合评价方法在油气储运工程中的应用现状.pdfVIP

文章编号：1000-8241 （2012 ）××-0×××-0× 综合评价方法在油气储运工程中的应用现状 1 2 1 2 1 余冷媚 吴灿奇 郑云萍 浦宏斌 汪玉春 1.西南石油大学，四川成都 610500；2.中国石化天然气分公司，北京 100011 余冷媚等.综合评价方法在油气储运工程中的应用.油气储运，2012，31（）： 摘要：油气储运工程常面临多种设计、施工等方案的选择或需要对设施的运行状况进行评价，通过综合评价方法可以确定方 案的优劣或对管道腐蚀程度、油库安全状况等做出评价。不同的问题适用的评价方法不同，油气储运工程中常用的综合评价 方法：层次分析法（AHP）、灰色关联法、灰色物元法、模糊物元法、数据包络法、模糊综合评价法，介绍了各评价方法的基 本思想、应用情况及优缺点，提出了相关建议，对各评价方法在油气储运工程中的应用具有参考借鉴意义。 关键词：油气储运；综合评价；层次分析法；灰色关联法；灰色物元法；模糊物元法；数据包络法；模糊综合评价法 中图分类号：TE832 文献标识码：A doi： 2012-05-18 07:26 /kcms/detail/13.1093.TE0726.003.html 网络出版时间： 网络出版地址： 油气储运工程是连接油气生产、加工、分配、销售诸环节的纽带，主要包括油气集输与处理、长距离 输送管道、储存与装卸及城市输配系统等。在油气储运工程中，常面临多种方案的选择问题，每个方案有 很多不同的技术指标和经济指标，每个指标又有不同的量纲和重要性，并且各指标间还存在着复杂的相互 关联性，单一的评价方法无法全面并准确地确定方案的可行性。因此，在油气储运工程中，运用综合评价 方法显得尤其重要。 一般情况下，完整的综合评价分为3个步骤：首先，确定评价对象，明确评价目的。其次，建立评价 指标体系。目前在油气储运工程中，具有代表性的指标集有：管径、输送压力、首站压比、中间各站压比、 站数、管道投资、建站投资、经营费用、折合费用。由于各个指标之间存在量纲、数量级的不同，为了便 于比较，在综合评价方法中需要将其归一化，归一化的指标一般在[0，1]区间。最后，选定评价方法和数 学模型，包括选择评价方法和确定权重等。这个过程属于定量过程，将评价值或者排序值量化是综合评价 的核心。对于评价指标体系较为复杂的系统，可以综合几种不同的方法进行多级评价、逐层综合。在油气 储运工程中，常用的综合评价方法有：层次分析法、灰色关联法、灰色物元法、模糊物元法、数据包络法 和模糊综合评价法。 1 层次分析法（AHP ） [1] 层次分析法(AHP)的基本思想 是根据问题的性质和总目标，将一个复杂的问题分解为不同的组成因 素，并根据因素的相互关联影响及隶属关系将其按不同的层次组合，从而形成多层次的分析结构模型。 文献[2]以河南唐河输气管道穿越为例，以最佳河流穿越方案为目标层，施工周期、河床适应性、施工 工艺复杂性、对其它行业(如航运、渔业)的影响和投资5个因素为准则层，沟埋敷设、顶管隧道、盾构隧 1 道和水平定向钻4种穿越方案为方案层，建立河流穿越方案选择的层次模型，通过层次分析法构造判断矩 阵，计算出矩阵最大特征值和特征向量后进行一致性检验，最后确定唐河最佳穿越方案为水平定向钻穿越。 文献[3]以某输气管道为例，运用层次分析法建立层次结构模型：最优设计方案为目标层，管道设计参 数和技术经济指标为准则层，管径、输送压力、首站压比、中间各站压比、压缩机站站数、管道投资、建 站投资、经营费用、年折合费用9个参数为指标层，选取44个方案为方案层。文中用AHP法、灰色系统法 和方案比较法对12个具有代表性的方案进行分析计算，得出3个不同的优劣排序。通过对比分析得到：将 灰色关联分析法构造的理想方案的最优参考序列与实际方案共同形成判断矩阵，建立AHP——灰色系统模 [3] 型进行方案优选，可使优选结果更合理 。 文献[4]以某城市天然气地下储气库为例，选取了6个不